Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
Дело № 1-46/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Клевакина И.М., при секретаре Борисовой Е.С.,с участием государственного обвинителя помощника Режевского городского прокурора Сварцева А.А.,
потерпевшей <ФИО1>.,
подсудимого - Акопян С.В., защитника - адвоката Бобковой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Акопян С.В., <ДАТА> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Режевского района <АДРЕС> области, имеющей <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>» в г. <АДРЕС>, проживающей и зарегистрированной по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, под стражей по делу не содержащейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 12 час. до 14 час. Акопян С.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства <ФИО1>. в сумме 3 391 руб. при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 12 час. по адресу: Свердловская область, г.Реж, ул. <АДРЕС>, Акопян С.В., умышленно из корыстных побуждений изкармана куртки <ФИО1>. тайно похитила банковскую карту «Сбербанка России» на имя <ФИО1>., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <ФИО1>., используя заранее полученный код, с расчетного счета <ФИО1>. через данную банковскую карту «Маэстро» Сбербанка России Акопян С.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила 3 000 руб., принадлежащие <ФИО1>., сняв их в банкомате, расположенном в магазине «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул.<АДРЕС>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Далее, продолжая свой преступный умысел, Акопян С.В. <ДАТА3> в период времени с 12 час. до 14 час. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул. <АДРЕС>, приобрела продукты питания на сумму 391 руб., расплатившись денежными средствами на банковской карте, принадлежащей <ФИО1>., тем самым тайно похитив данные денежные средства в сумме 391 руб. В результате умышленных преступных действий Акопян С.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила денежные средства на общую сумму 3 391 руб., принадлежащие <ФИО1>., распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила <ФИО1>. материальный ущерб в размере 3 391 руб.
Органами предварительного расследования действия Акопян С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Акопян С.В. в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что подсудимая Акопян С.В. полностью возместила причиненный материальный ущерб, передав ей денежные средства в сумме 3 400 руб., претензий к ней не имеется, подсудимая принесла ей свои извинения, которые ею приняты, причиненный действиями Акопян С.В. вред полностью заглажен. Потерпевшая пояснила, что прекращение уголовного дела в отношении Акопян С.В. за примирением сторон она считает возможным, поскольку примирение между ней и подсудимой состоялось. Письменное ходатайство просила приобщить к материалам дела.
Подсудимая Акопян С.В., ее защитник адвокатБобкова Г.С. ходатайство потерпевшей поддержали.
Подсудимая Акопян С.В. пояснила суду, что с предъявленным ей обвинением согласна, полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместила <ФИО1>. материальный ущерб, принесла свои извинения, которые потерпевшей приняты.
Государственный обвинитель Сварцев А.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Акопян С.В.
Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При этом, как разъяснено в п.п. 9, 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для квалификации действий Акопян С.В. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Рассматривая заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, а также данные об ее личности. Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным деянием. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, по материалам дела характеризуется положительно.
По делу в отношении подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
С учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, позиции потерпевшей, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания, необходимые для положительного решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Акопян С.В.
Руководствуясь ст.25 УПК Российской Федерации, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Акопян С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Акопян С.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - отчет по счету банковской карты «Маэстро» Сбербанка России на имя <ФИО1>. хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Режевской городской суд Свердловской области в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения через мирового судью.
Постановление изготовлено в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Мировой судья: И. М. Клевакина
Постановление вступило в законную силу 08.07.2014.
