Решение от 14 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об освобождении от уголовной ответственности,
 
 прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    14 июля 2014 года Город Самара Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В. при секретаре Акинцевой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Самары Подколзиной П.А., защитника Матюшина О.Ю., предъявившего удостоверение № 2720 и ордер № 000665, подсудимой Шевцовой Н.Г., потерпевшей Сорокиной В.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-46/2014 в отношении Шевцовой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 102 «а», зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 кв. 27,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, то есть умышленно нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
                <ФИО2> <ДАТА3> примерно в 23 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в д. 102 «а» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в присутствии несовершеннолетней <ФИО3>, <ФИО4> ГА., на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с престарелой, инвалидом 3 группы <ФИО5>, будучи агрессивной и озлобленной, употребляя в своей речи неприличные выражения и нецензурную брань, сознавая, что напуганная <ФИО5> не сможет оказать ей должного сопротивления в силу своего возраста и состояния здоровья, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения моральных страданий и физической боли престарелой матери, находясь в непосредственной близости от нее, умышленно, применив насилие, с силой стала наносить множественные удары (три и более) кулаками рук в область тела и головы <ФИО5>, чем нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие последней сильную физическую боль и моральные страдания. В продолжение своих противоправных действий пьяная, озлобленная <ФИО2>, употребляя в своей речи неприличные выражения и нецензурную брань, осознавая, что напуганная <ФИО5> не сможет оказать ей должного сопротивления в силу своего возраста и состояния здоровья, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения моральных страданий и физической боли престарелой матери, находясь в непосредственной близости от нее, умышленно, применив насилие, с силой стала наносить множественные удары (три и более) ногами по ногам потерпевшей <ФИО5>, чем причинила сильную физическую боль и повреждения в виде: ссадины левой голени, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР>м/1339 от <ДАТА4> не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью <ФИО5>.
 
                В ходе подготовительной части судебного заседания было установлено, что потерпевшая <ФИО5> обратились с заявлением к мировому судье о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6>, мотивируя тем, что подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, никаких претензий материального характера она к ней не имеет, они примирились.
 
                Подсудимая <ФИО7> согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, не возражала против прекращения в отношении нее данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Защитник <ФИО8> поддержал позицию своей подзащитной.
 
                Государственный обвинитель <ФИО9> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
 
                В силу ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются преступлениями частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО6> по ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    Препятствий для прекращения уголовного дела суд  не усматривает.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шевцовой<ФИО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 116 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, освободив ее от уголовной ответственности. 
 
    Меру пресечения <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.    
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    Постановление может быть  обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10  суток со дня его вынесения.        
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              <ФИО11>