Решение от 04 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
    Постановление                                                    
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
 
                Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,
 
    подсудимого Залевского В.С.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Залевского В.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района респ. Казахстан, гражданина РФ, владеющего русским языком, образование неполное среднее, сожительствующего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму грузчиком у ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3,  ранее  судимого:
 
    - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч.1 УК РФ,  с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5>) к 2 годам 1 месяцу  лишения свободы, освободился <ДАТА6> по отбытию срока наказания,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  116 ч.2 п. «а»  УК РФ,                                                                                   
 
 
у с т а н о в и л :
 
    Залевский В.С.  совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно:
 
    <ДАТА7> около 16 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено у Залевского B.C. на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  возник преступный умысел на причинение телесных повреждений <ФИО3>/p>
    Реализуя свой преступный умысел, в момент его возникновения, Залевский B.C. подошел к <ФИО1>, находящейся на веранде дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и умышленно нанес около пяти ударов руками по лицу, и один удар рукой по туловищу  <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. После этого Залевский B.C. схватил рукой лежащий на холодильнике кухонный нож, однако нож выпал из рук Залевского B.C. и он, подойдя к <ФИО1> умышленно нанес около пяти ударов руками по лицу <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.
 
    Потерпевшая <ФИО1>  в ходе судебного заседания обратилась  с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Залевского В.С., т.к. она не желает привлекать его к уголовной ответственности, они примирились, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый  Залевский В.С. в судебном заседании вину признал полностью,  в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей они  примирились, живут одной семьей, претензий к нему она не имеет.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, т.к. в ходе судебного заседания было установлено, что между Залевским В.С. и <ФИО1>  произошла ссора, из-за того, что потерпевшая уехала в г. <АДРЕС>, оставив дома грудного ребенка, и не предупредив об этом Залевского В.С.,  и по этой причине он причинил побои потерпевшей, поэтому квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» не нашел своего подтверждения.
 
    Государственный обвинитель, просивший переквалифицировать действия подсудимого со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ не возражал против прекращения уголовного дела в этой части обвинения, т.к. потерпевшая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
 
       В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
               Поскольку потерпевшая <ФИО1> не желает привлекать Залевского В.С. к уголовной ответственности за причинение ей побоев, в связи с примирением с ним, а уголовное дело по преступлению, предусмотренному ст. 116 ч.1 УК РФ является  уголовным делом частного обвинения,  возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего,  суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу, на основании ч.2 ст. 20 УПК РФ. 
 
                На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ,
 
                                                                        постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Залевского В.С.1  в части обвинения  по ст. 116 ч.1 УК  РФ на основании ст. 20 ч.2  УПК РФ за примирением с потерпевшей.
 
               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                              О.В. Янова