Решение от 17 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
<НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город  <АДРЕС> области                                                       <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретарях судебного заседания Фахрутдиновой Л.Г., Казаевой Н.В.,
 
    с участием государственных обвинителей Гавриленко Н.Ю., Айтасова С.А.,
 
    защитника адвоката Антонова В.К.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    подсудимой Шаминой С.В.1,
 
    потерпевшей  Т.2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> в отношении Шаминой С.В.1 <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> р-на Самарской обл., гражданки РФ, владеющей русским языком, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, работающей продавцом у ЧП Карповой, незамужней, сожительствующей с Пилягиным А.Г<ФИО3>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
установил:
 
    Шамина С.В.1, совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а также угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    <ДАТА4>  примерно в 21ч00 мин  в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> р-на самарской обл., <ФИО1> С.В. умышленно нанесла Т.2 множественные удары ногами по телу, конечностям  и различным частям тела, причинив ей физическую боль. При этом <ФИО1> С.В. умышленно неоднократно высказала в адрес Т.2 слова угрозы убийством «я тебя убью», которую Т.2 восприняла реально, т.к. <ФИО1> С.В.  подтверждала угрозу убийством действиями, была агрессивно настроена, чем создавала  впечатление  о реальной возможности  приведения угрозы убийством  в исполнение и у Т.2  имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО1> С.В. в полном объеме признала вину и раскаялась в совершенных преступлениях. <ФИО1> С.В. отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шаминой С.В.1, данные ею в ходе дознания. При допросе в качестве подозреваемой при производстве дознания по уголовному делу <ФИО1> С.В. показала, что  проживает по адресу: <АДРЕС> с сожителем Н.6, <ДАТА> года рождения и матерью Т.2, 1960 года рождения. У нарколога и психиатра на учете не состоит. Ранее была один раз судима, а именно в феврале 2012 года <АДРЕС> районным судом по ст. 109 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно. Больше судима не была и к уголовной ответственности не привлекалась. Между ней и матерью отношения всегда были нормальными, конфликтов между ними никогда не было. <ДАТА5> в вечернее время суток, сколько именно было время не помнит, она пришла домой. Она была совершенно трезвая. Ее сожитель в это время спал на диване, а мать сидела на стуле за столом. Она увидела, что ее сожитель спит и поняла, что они с матерью распивали спиртные напитки, что ее очень разозлило и она стала ругаться на мать. Она со словами угрозы убийством в адрес матери <ФИО2> С.В.: «Я тебя убью!», стала наносить ей множественные удары руками по различным частям ее тела, конечностям, куда только могла попасть, так как была на нее сильно зла. После чего мать стала просить ее успокоиться и не бить ее. Убивать она мать не хотела, а хотела ее только напугать. От ее ударов, которые она наносила матери руками, она сама упала на пол. На полу она ее не била и ногами ее не пинала. Алексей в это время спал и не просыпался и ничего не видел. Затем она успокоилась и мать встала с пола и убежала из дома и дома не ночевала. Мать написала на нее заявление в полицию о привлечении ее к уголовной ответственности за то, что она ее избила ногами и угрожала ей убийством. Вину свою признает частично и в содеянном раскаивается. Признает, что высказывала в адрес матери слова угрозы убийством и била ее руками, а не ногами. Больше такого не повториться (л.д.40-42).             
 
    Шамина С.В. показала, что ранее вину признавала частично, но в настоящее время вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным ей обвинением.  
 
    После разъяснения права на примирение и последствий  прекращения уголовного дела за примирением сторон, ШаминаС.В. обратилась к суду с заявлением, в котором указала, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей,  последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны, в т.ч. и то, что это не является реабилитирующим основанием; вред, причиненный потерпевшей, она загладила, попросила прощения, обещала, что впредь такого не случится,  и помирилась с Т.2  
 
    В судебном потерпевшая Т.2 отказалась от дачи показаний  сославшись на ст.51 ст. Конституции РФ, пояснив, что подсудимая Шамина С.В. является ей родной дочерью и она не желает давать против нее показания.
 
    По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей  Т.2, данные ею при производстве дознания. Допрошенная в качестве потерпевшей по уголовному делу Т.2 показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> со своей дочерью <ФИО1> Светланой и ее сожителем <ФИО6> Алексеем. Между ней и дочерью отношения всегда были нормальными, конфликтов между ними никогда ранее не было. <ДАТА5> она была дома одна. В вечернее время суток к ней домой пришел сожитель дочери Алексей и она пустила его к себе домой. Дочери дома не было, где она была она не знает. Дочка не разрешала ей, что бы она пускала ее сожителя к ним домой, так как она с ним находилась в ссоре. Алексей лег спать на диване, она так же легла спать. Проснулась она от того, что в дом пришла дочка, которая за ноги стащила ее с кровати на пол. Боли она при этом никакой не почувствовала. Когда она была на полу, то дочка со словами угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью!», стала наносить ей множественные удары ногами по различным частям ее тела, конечностям, от  чего она испытывала сильную физическую боль. Слова угрозы убийством, которые в ее адрес высказывала ее дочка Светлана она восприняла реально, и просила дочку успокоиться, не бить ее, так как она физически сильнее нее, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и действительно могла ее убить. Затем, когда Светлана немного успокоилась она встала с пола и убежала на улицу. Алексей в это время спал на диване и она не знает видел ли он как Светлана била ее или нет. Она боялась идти домой, боялась, что дочка снова будет ее избивать и пошла к приятельнице Кларе, что бы попроситься у нее переночевать. Дома у подруги Клары она рассказала ей о том, что ее избила ее дочка и угрожала ей убить ее. На следующий день ей стало плохо и она решила обратиться в полицию. В полиции она рассказала сотрудникам полиции о произошедшем и написала на дочку <ФИО1> Светлану заявление о привлечении ее к уголовной ответственности за то, что она избил ее и угрожала убить ее, слова угрозы которой она  восприняла реально, так как <ФИО9> подтверждала свои угрозы в ее адрес действиями, была агрессивно настроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения и била ее ногами по конечностям и различным частям тела, причиняя ей физическую боль, не контролировала свои действия (л.д.19-21).                                                                                                                                                
 
    Т.2 подтвердила  свои показания, оглашенные в судебном заседании.  
 
    После разъяснения права на примирение и последствий  прекращения уголовного дела за примирением сторон, потерпевшая Т.2 обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, и пояснила,  что Шамина С.В. является ее дочерью, в настоящее время она простила ее, т.к. подсудимая полностью  загладила   причиненный  ей вред, извинилась перед ней,  обещала, что впредь подобного не повториться, что для Т.2 является достаточным для возмещения вреда, причиненного преступлением. Т.2 показала, что она помирилась с Шаминой С.В.1, не имеет к ней никаких претензий материального и морального характера  и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля  Х.10, которая при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в ходе производства дознания показала, что  проживает по адресу: <АДРЕС>. У нее есть приятельница <ФИО2> Галина. <ДАТА6> в ночное время суток к ней домой пришла <ФИО2> Галина, которая была вся взволнованная, плакала и рассказал ей, что ее дочка Шамина <ФИО9> со словами угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя убью!», наносила ей множественные удары ногами по различным частям тела, конечностям. После чего со слов Т.2 ее дочка немного успокоилась и она убежала из дома. В эту ночь Т.2 оставалась ночевать у меня дома, так как боялась идти к себе домой  (л.д. 50-51).    
 
    Доказательствами по уголовному делу также являются:
 
    -заявление Т.2 от <ДАТА7> о привлечении к уголовной ответственности Шамину С.В.1 за  угрозу убийством и нанесение телесных повреждений (л.д.5);
 
    -рапорт УУП и ПДН ОД МО МВД России «<АДРЕС> У.12 от <ДАТА7> (л.д.7);
 
    -протокол осмотра места совершения преступления, в ходе которого  вещественные доказательства не изымались (л.д. 8-10);
 
    -заключение  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у Т.2 обнаружены повреждения: кровоподтеки: в центре лобной области, на передней поверхности средней трети  правого плеча, на передней и на внутренней поверхности нижней трети правого плеча, которые образовались  от ударного воздействия тупым твердым предметом; ссадины: на внутренней поверхности средней трети левого плеча (2), в области угла нижней челюсти справа (1), которые образовались от давяще-скользящего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью; указанные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью  человека;
 
    -протокол очной ставки (л.д.47).
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает  необходимым  переквалифицировать действия подсудимой Шаминой С.В.1  с п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ на ч.1 ст.116 УК РФ, т.к. из материалов уголовного дела следует, что подсудимая и потерпевшая являются близкими родственниками - дочерью и матерью, между ними произошла ссора, из-за того, что Т.2 распивала спиртные напитки,  в ходе которой  Шамина С.В. нанесла  потерпевший телесные повреждения и угрожала ее убить.  Из чего следует, что в действиях Шаминой С.В.1 в части совершения побоев отсутствует такой  квалифицирующий признак как «из хулиганских побуждений».  Квалификацию действий подсудимой Шаминой С.В.1 по  совершению угрозы убийством Т.2 по ч.1 ст.119 УК РФ, суд считает верной.
 
    Обвинение Шаминой С.В.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Заслушав заявления потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением сторон, учитывая  мнения государственного обвинителя и защитника, не  возражавших против  прекращения дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст.15 УК РФ, преступления, совершенные Шаминой С.В.1,  предусмотренные ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, подсудимая являются юридически не судимой (л.д. 27, 54), вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий,  и загладила причиненный вред.
 
    Шамина С.В. имеет постоянное место жительства (л.д. 24-25),  не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.30), по месту жительства характеризуется  удовлетворительно (л.д.26).
 
    Согласно справке ЦБГР от <ДАТА2>, Шамина С.В. состоит на учете  по беременности в женской консультации, срок беременности 27-28 недель (л.д. 83).
 
    Препятствий к прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется,  и суд  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шаминой С.В.1  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,  суд
 
 
                                                                        постановил:
 
    Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Шаминой С.В.1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи  с  примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения в отношении  Шаминой С.В.1  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.   
 
 
 
    <НОМЕР>Мировой судья                                                                            Ю.В. Карамзина