Решение от 14 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-46/2014                                                                                                           
 
       Постановление
 
    г. Мелеуз                                                                                                                14 июля 2014 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Шахмуратова Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания  Пеговой Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К.,  
 
    подсудимого Мелехина С.В.,  
 
    защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего <ФИО1>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мелехина <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в             <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Органами предварительного следствия Мелехину С.В. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА4> около 11.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сенях дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к своему пожилому отцу, <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в ходе ссоры нанес 1 удар рукой в область носа и один удар рукой по спине потерпевшего, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков кончика носа, спины слева. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков кончика носа, спины слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия Мелехина С.В. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мелехина С.В. в связи с примирением сторон, так как до начала судебного заседания Мелехин С.В. принес ему свои извинения, они примирились, претензий он к нему не имеет.
 
    Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Баязитов И.К. в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Мелехина С.В., т.к. считает, что подсудимый совершил умышленное преступление и должен понести справедливое наказание.
 
    Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    В силу требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что Мелехин С.В. не судим, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшим, совершенное им преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    Гражданского иска по делу не имеется.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Мелехина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Мелехина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                                  подпись                                  Р.И. Шахмуратов
 
 
    Постановление  вступило в законную силу 25 июля 2014 года
 
 
    Согласовано.
 
    Мировой судья                                                                                                 Р.И. Шахмуратов