Решение от 09 октября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-46/2014 г.
 
    (УМВД № 24562)                                                             
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    п. Нагорск                                                                              09 октября 2014 г.
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области  (в помещении судебного участка № 26 Кировской области, расположенного по адреку: п. Нагорск, ул. Леушина, 21), Кашиной  Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Нагорского района Кировской области  И.Г.Шаргуновой,
 
    подсудимого Обатурова М.А.,
 
    защитника  подсудимого по назначению Ружниковой О.А., предоставившей удостоверение № 442, выданное УФРС по Кировской области 30.06.2005 г., и ордер № 020660,законного представителя  потерпевшего <ФИО1>
 
    при секретаре  судебного заседания Рычковой С.С.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в  отношении ОБАТУРОВА М.А.
 
             <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  не
 
                       судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обатуров М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление Обатуров М.А. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    11.08.2014 года около 23 часов Обатуров М.А., проходил мимо магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Кировская область, Нагорский райо, п. Нагорск, ул. Северная, д. 1, когда увидел в кустах возле указанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО2>. С целью, лучше разглядеть мотоцикл, Обатуров М.А. подошел ближе, и у него возник преступный умысел на хищение данного мотоцикла. Осуществляя задуманное, 11.08.2014 г. около 23 часов, Обатуров М.А., убедившись, что действует тайно, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения, взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО2>, и, держась за руль, укатил к себе домой, то есть распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Обатурова М.А. <ФИО2>  был причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.  
 
             В судебном заседании от законного представителя потерпевшего <ФИО1> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обатурова М.А. за примирением сторон, поскольку причинённый вред им заглажен, Обатуров М.А. возместил материальный ущерб в полном объеме, принес извинения, примирение между ними состоялось, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает, претензий он не имеет.
 
             Подсудимый Обатуров М.А. и его защитник Ружникова О.А.  также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель И.Г.Шаргунова просила отказать законному представителю потерпевшего <ФИО1> в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Обатурова М.А. за примирением сторон, так как прекращение дела не будет способствовать исправлению подсудимого, не достигнет цели уголовного наказания.
 
             Рассмотрев ходатайство законного представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, суд считает возможным  его удовлетворить по следующим основаниям:
 
             В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             В силу  ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Установлено, что Обатуров М.А. совершил преступление, предусмотренное  ст. 158 ч.1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаивается в содеянном,  полностью загладил причинённый вред, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, других негативных последствий в результате совершенного преступления не наступило.
 
    По месту жительства Обатуров М.А. характеризуется положительно, к административной  ответственности не привлекался.
 
             С учетом того, что все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ имеются, суд считает возможным данное уголовное дело в отношении  Обатурова М.А. прекратить за примирением  сторон.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  выданный на ответственное хранение законному представителю потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенными законному владельцу <ФИО2>
 
             На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
             Удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшего и подсудимого.
 
            Прекратить уголовное дело в отношении ОБАТУРОВА М.А., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, за примирением сторон.
 
             Меру пресечения Обатурову М.А. до вступления постановления в законную силу не избирать, ограничившись обязательством о явке.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  выданный на ответственное хранение законному представителю потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенными законному владельцу <ФИО2>
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировский области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                 Е.Н.Кашина
 
    Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 года
 
    Мировой судья                                                                              Е.Н.Кашина