Решение от 27 июня 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                               27 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    с участием обвиняемого <ФИО1>,
 
    потерпевшего и частного обвинителя <ФИО2>,
 
    рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело частного обвинения
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в с. <АДРЕС> гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
 
 
установил:    
 
 
                <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> из-за возникших неприязненных отношений нанёс <ФИО2> два удара кулаком правой и левой руки с целью причинения физической боли, а затем на 1-м этаже подъезда <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1> нанёс один удар кулаком правой руки в область головы, после того, как он упал, нанёс три удара  стопой правой ноги в область лба и лица, причинив <ФИО2> закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека теменной области.
 
                При разъяснении прав и возможности примирения в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ от потерпевшего и частного обвинителя <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий не имеет.
 
                Обвиняемый <ФИО1> суду пояснил, что они  пришли к примирению.            Обвиняемому <ФИО1> разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи примирением не влечет за собой реабилитирующих обстоятельств, также он согласен на прекращение дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    По делам частного обвинения ходатайство частного обвинителя и потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, подлежат удовлетворению, так как между сторонами состоялось примирение, в котором волеизъявление потерпевшего является обязывающим для государственного органа условием освобождения от уголовной ответственности лица совершившего преступление на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    От потерпевшего <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, обвиняемый <ФИО1> согласен на прекращение дела.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с примирением с частным обвинителем и потерпевшим и освобождение его от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мирнинский районный  суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я).  
 
 
 
 
    Мировой судья                                            п/п                                                  Е. А. Христофорова
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                   Е. А. Христофорова