Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<ДАТА1> г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Касьянова И.И., с участием государственного обвинителя, Сухановой А.И., защитника, адвоката Хообонина А.Н., представившего ордер № 85003 от 10.07.2014г., потерпевшей Стрельниковой Валентины Юрьевны, подсудимой Девиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Девиной<ФИО1>, <ДАТА3> <АДРЕС>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА5> в 22 часа 40 минут, находясь в общем коридоре на втором этаже дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры со своей матерью, Стрельниковой В.Ю., реализуявнезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, схватила последнюю рукой за волосы, а другой рукой толкнула в грудь, после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, схватилась своей рукой за кисть левой руки <ФИО3> и с силой дернула на себя, чем причинила последней телесное повреждение в виде перелома основной фаланги 4-го пальца левой кисти, которое согласно Заключению судебно-медицинского эксперта Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируется как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (3-х недель)».
В судебном заседании Девина Я.А. заявила, чтообвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении она признает полностью.
Квалификация действий подсудимой по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признаку: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, участниками процесса не оспаривалась.
В судебном заседании потерпевшая Стрельникова В.Ю. и подсудимая Девина Я.А. обратилиськ суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, с чем согласился защитник. Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. По данным ИЦ ГУВД по РО г. Ростова-на-Дону Девина Я.А. не судима. Потерпевшая и подсудимая примирились, последняя полностью загладила причиненный ею в результате преступления вред, в связи с чем, мировой судья считает уголовное дело в отношении нее подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Девиной<ФИО1> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Девиной<ФИО1> - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
На постановление может быть подана жалоба лицами, участвующими в деле в Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через судебный участок № 6. Мировой судья: И.Н. Касьянова
