Решение от 10 июня 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2014 г. г.СамараМировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием:  государственного обвинителя - Пиковской Е.И.,
 
    защитника-адвоката Фильченко Э.М., действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,    
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> обвинению
 
 
    Разимовича <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, <ОБЕЗЛИЧИНО>не  судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного   п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Разимович <ФИО1> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений,  то есть в совершении преступления,  предусмотренного   п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5>, примерно в 21.30 часов, Разимович Д.А., управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находился на проезжей части дороги, где организовано круговое движение, на пересечении <АДРЕС> шоссе и <АДРЕС> шоссе в Куйбышевском районе <АДРЕС>, находящийся там же автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, по управлением <ФИО2>, нарушив правила дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю под управлением Разимовича Д.А. В этот момент у Разимовича Д.А. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Разимович Д.А., догнав автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2> на <АДРЕС> шоссе, в 20 метрах от дороги с кольцевым  движением, в Куйбышевском районе <АДРЕС>, преградил ему путь своим автомобилем, подошел к ранее незнакомому <ФИО2>, который также вышел из автомобиля, и, используя незначительный повод, то есть из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область верхней челюсти. Своими действиями Разимович Д.А. причинил <ФИО2> физическую боль, а также повреждение: травму верхней губы и зубов на верхней челюсти, рану на слизистой губы и альвеолярного отростка, полные вывихи  1х зубов, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, повлекло кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, следовательно причинило легкий вред здоровью <ФИО2>
 
    В судебном заседании подсудимый Разимович Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью,  в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании   потерпевший <ФИО2>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Разимовичем Д.А., который   принес свои извинения и загладил причиненный  ему  вред.
 
    Подсудимый Разимович Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела по изложенным выше основаниям.
 
    Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, подсудимому и потерпевшему судом разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц,  мнение государственного обвинителя, защитника-адвоката, изучив материалы дела, считает возможным освободить подсудимого Разимовича Д.А.  от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Решая данный вопрос, суд учитывает, что Разимович Д.А.  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и  психоневрологическом диспансерах не состоит,  не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. 
 
    В порядке ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Разимовича <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,  производством прекратить в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям.
 
    Меру пресечения   Разимовичу Д.А.  - в виде подписки о невыезде  и надлежащем поведении, отменить.
 
     Постановление может быть обжаловано в  Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью   в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В. Грибова