Решение от 07 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
      Дело № 1-46/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
07 июля 2014 года. г. Хилок, Забайкальский край
 
    Мировой судья судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края Алтынникова Е.М., с участием
 
    государственного обвинителя, помощника прокурора Хилокского района Зайсаевой Б.Н.,
 
    подсудимого   Сосновского В.Ю. ,
 
    потерпевшей  Сосновской О.В.,    
 
    защитника адвоката  палаты адвокатов Забайкальского края Лелекова С.А.,представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре      Уваровой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Сосновского Виктора Юрьевича, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей,  военнообязанного, работающего на ст. <АДРЕС>, ОАО «РЖД», составителем поездов, зарегистрированного в п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  ранее не судимого, 
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119 УК РФ.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сосновский В.Ю. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    18 апреля 2014 года в ночное время, в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, Сосновский В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения  в  квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, на почве ревности к Сосновской О.В., с целью оказания психического воздействия на неё, высказал в  адрес <ФИО1> угрозу убийством, направив на неё гладкоствольное двуствольное ружьё 16 калибра. Данную угрозу <ФИО1> восприняла реально, так как Сосновский В.Ю. находился в алкогольном опьянении, продемонстрировал в непосредственной близости от неё ружьё,  в связи с чем, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.   
 
            В судебном заседании подсудимый Сосновский В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, раскаивается в содеянном.
 
    В судебном заседании  потерпевшая  Сосновская О.В.  заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  подсудимого  Сосновского В.Ю., в связи с примирением, так как она  простила  подсудимого, причиненный ей вред заглажен путём принесения подсудимым извинений, претензий к нему не имеет, проживают одной семьёй, воспитывают троих малолетних детей.
 
    Подсудимый  Сосновский В.Ю. поддерживает ходатайство потерпевшей, согласен на прекращение уголовного преследования в отношении его.
 
    Адвокат Лелеков С.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением с потерпевшей.                    
 
             Государственный обвинитель Зайсаева Б.Н. считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей в отношении подсудимого, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                        
 
    Сосновский В.Ю.  ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет троих малолетних детей. Подсудимый загладил вред, причиненный в результате преступления. Потерпевшая простила подсудимого, претензий к нему не имеет.  
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным уголовное дело в отношении Сосновского В.Ю.  прекратить.
 
Руководствуясь  ст.25, 239  УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении  Сосновского Виктора Юрьевичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
             Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Сосновскому В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.  
 
             Вещественное доказательство по делу - ружьё 16 калибра, двуствольное <НОМЕР>-64 г.в. - передать в ОМВД по Хилокскому району для уничтожения.  
 
             Постановление может быть обжаловано в Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 44 Хилокского района Забайкальского края.
 
 
        Мировой судья                                                         Е.М.Алтынникова
 
        Копия верна. Мировой судья