Решение от 03 сентября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    с. <АДРЕС>                                                 <ДАТА1>                                                        
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,   
 
    защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края  <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
             <ФИО3>,  <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Куэнга <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в гражданском браке с <ФИО6>,  имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район,  с.  <АДРЕС>,  ул.  <АДРЕС>,  15, не имеющего судимостей,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1; 115  ч.  1 УК РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
             <ФИО3> совершил угрозу убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы;
 
    кроме того совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство  здоровья.   
 
             Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
             <ДАТА5> в 20 часов <ФИО3>, находясь около ограды жилого дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, осознавая общественную  опасность своих  действий,  предвидя наступления общественно-опасных  последствий своих  действий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений к <ФИО7>,  держа в руках  металлическое ведро,  стал  наносить им множественные беспорядочные удары по различным частям тела и голове <ФИО7>, после чего сев на лежащую на земле <ФИО7>,  стал избивать ее, нанося удары кулаками по голове и лицу, сопровождая свои действия нецензурной бранью и высказанными словами угрозы убийством в ее адрес «Завалю тебя! Завалю!».
 
             <ФИО7>, оценив создавшуюся ситуацию, способ и интенсивность выраженной <ФИО8> угрозы убийством, агрессивность и алкогольное опьянение последнего, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и боялась ее осуществления.
 
             Кроме того,  <ДАТА5> в 20  часов <ФИО3>,  находясь  около  ограды жилого дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, действуя умышленно, осознавая общественную  опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных  последствий своих действий и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных  неприязненных отношений к <ФИО7>, с целью причинения телесных  повреждений, стал наносить имеющимся при нем металлическим ведром беспорядочные удары по различным частям тела и голове <ФИО7>, от нанесения которых  <ФИО7> упала на землю, после чего <ФИО3>, сев на лежащую на земле <ФИО7>, стал избивать ее, нанося удары кулаками по голове и лицу,  причинив ей тем самым телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой расстройство  здоровья на срок не более трех  недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред  здоровью.       
 
             Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ст. ст. 119 ч. 1; 115  ч. 1 УК РФ. 
 
             При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
             Защитник <ФИО4>  данное ходатайство подсудимого  поддержал.   
 
             Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась,  просила рассмотреть дело  в ее отсутствие,  на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
 
             Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.   
 
             Мировой судья пришел к выводу, что обвинения подсудимому <ФИО3> в совершении угрозы убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а также в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство  здоровья, с которыми согласился подсудимый, обоснованны и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. ст. 119 ч. 1; 115  ч.  1 УК РФ.           
 
             При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО3> мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
 
             <ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.   
 
             В силу ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, мировой судья признает наличие у него на иждивении двоих  несовершеннолетних детей.   
 
             В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО3>, мировой судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения.   
 
             На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК РФ, <ФИО3>  мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, без применения ч. 1 ст.  62 УК РФ и  в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ. 
 
             Гражданский иск по  делу не заявлен.                   
 
             Руководствуясь  ст. 316  УПК РФ,  мировой судья
 
п р и г о в о р и л:
 
             <ФИО3> признать виновнымв совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1; 115 ч. 1 УК РФ  и назначить ему наказание:
 
    - по ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных  работ сроком на 320 часов;
 
    - по ст. 115 ч. 1 УК РФ - в виде обязательных  работ сроком на 320 часов.
 
             На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 500 часов.      
 
             Меру пресечения  в отношении <ФИО3> подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную  силу.   
 
             Вещественное доказательство по делу: металлическое ведро, находящееся при уголовном  деле, -  уничтожить.
 
             Приговор может быть обжалован в  апелляционном  порядке в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.  317 УПК РФ.           
 
                 Мировой судья                             <ФИО1>
 
    Копия верна, мировой судья                             <ФИО1>