Решение от 22 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-46/2014 П О С ТА Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Новоалтайск 22 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Тарасенко О.Г. с участием: гособвинителя - пом. прокурора Первомайского района Назаренко П.А., подсудимого Плотникова С.А., защитника Соколовской И.И.,предоставившей удостоверение 1268 и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей                                                                                                     <ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                   Глотовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ПЛОТНИКОВА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания Плотников С.А. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью человека:
 
    <ДАТА4> в период времени с 19-00 часов до 21-00 часов Плотников С.А., находился в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, вместе с матерью <ФИО1>, где на почве личных неприязненных отношений, у них произошла ссора, в ходе которой у Плотникова С.А. возник преступный лысел на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>
 
    Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Средней тяжести вреда здоровью <ФИО1>, Плотников С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышлено нанес кулаком не менее одного удара по лицу <ФИО1>, от чего последняя упала на спину и у неё из носа пошла кровь, после чего продолжая реализацию задуманного Плотников С.А. умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов рукой по лицу и телу, после чего прекратил свои противоправные действия и ушел.
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> Плотников С.А. причинил <ФИО1> следующие телесные повреждения: -закрытая тупая травма костей лицевого скелета черепа в виде: полного, поперечного перелома носовых костей с незначительным смещением отломков; кровоподтека на спинке носа с распространением на окологлазничные области справа и слева. Данная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется вышеуказанный срок.
 
    В судебном заседании подсудимый Плотников С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Ранее, в ходе дознания Плотников С.А., после консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Государственный обвинитель, а также потерпевшая <ФИО1> не возражали против постановления приговора в особом порядке.
 
    Суд считает, что обвинение Плотникова С.А., с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, действия Плотникова С.А.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызывающее длительное расстройство здоровья.
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство об освобождении Плотникова С.А. от уголовной ответственности в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред в полном объеме.
 
    Подсудимый Плотников С.А. в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
 
    Выслушав мнения прокурора, защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд находит возможным освободить Плотникова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, компенсации морального вреда и примирился с ним.
 
    Мера пресечения Плотникову С.А. не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ он не задерживался.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, Плотников С.А. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, ст.254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Плотникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд Алтайского края с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья (подпись) О.Г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>