Решение от 17 октября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-46 2014год
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тверь                                                                             17 октября 2014 года
 
    И.о.Мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района города Тверь Тихонова Е.А.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г.Твери Купряшова Е.В.
 
    Подсудимой Афиногеновой <ФИО1>,
 
    Защитника адвоката Егоршиной Н.В., представившей ордер <№> и
 
    удостоверение <№>,
 
    При секретаре Горенковой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Афиногеновой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.З, 158 4.1 УК РФ,
 
    установил:
 
    Афиногенова Ю.М. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
 
    06 сентября 2014 года, около 16 часов 30 минут, Афиногенова Ю.М. находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> размещенном в ТРЦ <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>, где у нее из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя в указанное время, в указанном месте, осознавая противоправность, тайный характер и общественную опасность умышленных действий и их последствий в виде причинения материальною ущерба собственнику, и желая их наступления по корыстному мотиву, Афиногенова Ю.М., находясь в примерочной вышеуказанного магазина, с помощью заранее приготовленного магнита отсоединила защиту с 626927-010 куртки утепленной Nike ALLIANCE JKT- FLEECE LINE p.M, закупочной стоимостью 1636 рублей 75 копеек, после чего спрятала вышеуказанную куртку, принадлежащую ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в находящуюся при ней личную сумку, с которой прошла через защитные ворота магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> не оплатив похищенный ею товар стоимостью 1636 рублей 75 копеек, тем самым похитив его. Однако довести задуманное преступления до конца Афиногенова Ю.М. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при выходе из магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> была задержана сотрудниками охраны вышеуказанного магазина. В случае хищения 626927-010 куртки утепленной Nike ALLIANCE JKT-FLEECE LINE p.M, закупочной стоимостью 1636 рублей 75 копеек, магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> был бы причинен незначительный ущерб на общую сумму 1636 рублей 75 копеек.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Афиногенова Ю.М. совершила преступление, предусмотренное ст.ст.ЗО ч.З, 158 ч. 1 УК РФ, а именно: совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
 
    В судебном заседании от потерпевшего поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, вред заглажен в полном объеме.
 
    Подсудимая поддержала заявленное ходатайство.
 
    Защитник поддержал мнение своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель прокуратуры Пролетарского района г.Твери не возражал в удовлетворении ходатайства о прекращении данного уголовного дела в отношении Афиногеновой Ю.М. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав ходатайство потерпевшего, обратившегося с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, и заявление подсудимого, защитника, а также мнение прокурора, давшего согласие на прекращение уголовного дела, исследовав материалы дела, правомерно ходатайство удовлетворить по следующим основаниям:
 
    На основании ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что подтверждается материалами уголовного дела и заявлением потерпевшего.
 
    При этом, суд учитывает, что Афиногенова Ю.М., не привлекавшаяся к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, полностью загладила вреда, имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    По настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщена 626927-010 куртка утепленная Nike ALLIANCE JKT-FLEECE LINE p.M.
 
    Вещественные доказательства переданы потерпевшему и подлежат возврату потерпевшему в соответствии с п.6 ч.З ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
    Уголовное дело в отношении Афиногеновой <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественное доказательство - 626927-010 куртку утепленную Nike ALLIANCE JKT-FLEECE LINE p.M, хранящиеся у потерпевшего, передать магазину <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Пролетарский  районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 5 Пролетарского района города Тверь в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    И.о.Мирового судьи                                                                                        Е.А.Тихонова