Решение от 30 сентября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
28 февраля 2013 года                                                                                                                   г. Муравленко
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 г. Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Тюменской области                                                                                                          Л.С.Казановская     
 
    с участием государственного обвинителя                                                                 Ю.Н.Григорьева,
 
    подсудимого  Хакимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                              
 
    защитника                                                                                                                 В.Н.Склюева,
 
    представившего удостоверение №46 от 19.12.2002 и ордер №1/1906 от 22.02.2013,
 
    потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                                                                                                          
 
    при секретаре судебного заседания                                                                          А.С.Дмитриенко                                                                       
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-20/2013 в отношении:
 
    Хакимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в квартире № 82, расположенной по адресу: город Муравленко улица Ленина дом 117, вступил в словесный конфликт со своей бывшей женой Серовой Анной Александровной. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с последней, у Хакимова Д.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Серовой А.А., выраженный ее запугиванием. Далее, 27.11.2012года не позднее 23 часов 30 минут Хакимов Д.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление опасных последствий в виде создания реальной угрозы для жизни и здоровья Серовой А.А. и желая их наступления, будучи к последней в агрессивном состоянии, умышленно с целью запугивания, в подтверждении своих намерений, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, от чего Серова А.А. почувствовала удушение, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, а также нанес ей не менее трех ударов кулаками по голове и различным частям тела, от чего Серова А.А. испытала физическую боль и моральные страдания. В сложившейся ситуации, Серова А.А., угрозу убийством со стороны Хакимова Д.А. восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы с его стороны, так как в квартире они находились только вдвоем, он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел над нею физическое превосходство, душил ее, наносил побои и был агрессивно настроен по отношению к ней. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 06-2012-0477 от 14.12.2012г. у Серовой А.А. имели место телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой молочной железы 1(1), правой кисти (1), которые в отдельности и в их совокупности не оцениваются как вред здоровью, так как не влекут за собой какого-либо расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, каким могли быть и кулаки.
 
    Таким образом, Хакимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая Серова А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Мировой судья, заслушав подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражающего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Хакимов Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершил преступление впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес потерпевшей извинения, тем самым, загладив ей причиненный вред.
 
    В соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья, в соответствии со ст.110 УПК РФ и ч.1 ст.255 УПК РФ, учитывая отсутствие необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хакимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хакимова Д.А., отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Муравленковский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа, через судебный участок №2 г. Муравленко.
 
Мировой судья         /подпись/           Л.С.Казановская
 
 
Копия верна:
 
 
Мировой судья                                             Л.С.КАЗАНОВСКАЯ.