Решение от 11 августа 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    1-46/14                                                                                                                                                <ФИО1>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                      11 августа 2014 года
 
 
                Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ишутовой Л.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
 
    подсудимого Рахматуллина Ф.Г.,
 
    защитника - адвоката Толстокоровой Ф.А., удостоверение №1768, ордер № 035588 от 11 августа 2014 года,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Рахматуллина <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> работающего по найму,  образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахматуллин Ф.Г. обвиняется в том, что <ДАТА3> около <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удары руками по различным частям тела <ФИО2>, причинив тем самым ей физическую боль и согласно заключения эксперта №1778 от <ДАТА4> телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице, руках, ногах, туловище, которые не повлекли расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расценивается.
 
    Он же, Рахматуллин Ф.Г. обвиняется в том, что <ДАТА3> около <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей женой <ФИО2>, умышленно, в ходе нанесения телесных повреждений, с целью подавления ее воли и запугивания, высказывая слова угрозы размахивал кирпичом в сторону <ФИО2> У <ФИО2> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Рахматуллина Ф.Г., так как обстановка, в которой выражалась угроза убийством и характер действий Рахматуллина Ф.Г. свидетельствовали о том, что имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          Органом дознания действия Рахматуллина Ф.Г. квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Рахматуллина Ф.Г. в связи с примирением с ним. Пояснила, что причиненный преступлением моральный вред возмещен Рахматуллиным Ф.Г. полностью путем выплаты в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, они примирились, претензий к подсудимому материального и морального характера она не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
 
    Подсудимый Рахматуллин Ф.Г., защитник Толстокорова Ф.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель Суюндуков Э.С. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем, что Рахматуллин Ф.Г. должен понести уголовное наказание за совершенные преступления.
 
    Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав характеризующие данные подсудимого, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Рахматуллина Ф.Г. у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рахматуллина Ф.Г. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
 
    Учитывая, что подсудимый Рахматуллин Ф.Г. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, у потерпевшей к подсудимому претензий материального и морального характера не имеется, подсудимый извинился перед потерпевшей, с потерпевшей примирился, они имеют двоих общих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллина Ф.Г. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    В силу требований ст.25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя.           
 
    Как установлено в судебном заседании, потерпевшая <ФИО2> на момент возбуждения уголовного дела состояла и в настоящее время состоит в зависимости от Рахматуллина Ф.Г., в связи с чем, уголовное дело в части обвинения подсудимого по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, как уголовное дело о преступлении публичного обвинения.
 
       Уголовное дело в отношении Рахматуллина Ф.Г. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО2> подлежит прекращению в порядке ст.25 УПК РФ, как уголовное дело о преступлении публичного обвинения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рахматуллина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО2>
 
    Меру процессуального принуждения Рахматуллину Ф.Г. в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
       Вещественное доказательство - кирпич, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Сибай РБ, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай РБ.
 
 
    Мировой судья                                             подпись                                 А.А. Кутлубаев<НОМЕР>