Решение от 16 октября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 -46-2/2014 год
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2014 г г. Тверь.
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 2 Центрального района г. Твери Смирнова Н.А.,
 
    С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. ТвериВолкова А.М.,
 
    обвиняемого  Разуваева Р.Б.,
 
    защитника - адвоката Верхневолжской коллегии адвокатов Круглова С.Н.,     представившей удостоверение № 436, ордер № 18551,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре  Мартыновой Е.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Разуваева <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧИНО>, 
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ
 
    Установил:
 
    Разуваев Р.Б. совершил умышленное  причинение  средней тяжести   вреда   здоровью,   не   опасною  для  жизни   человека   и   не   повлекшим последствий,   указанных   в   статье   111   УК   РФ,   но   вызвавшего   длительно расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> около 14 часов между Разуваевым <ФИО2> и <ФИО1>, находящимися в состоянии алкогольного опьянения помещении <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе конфликта у Разуваева <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел Разуваев <ФИО2> <ДАТА3> около 14 часов, находясь в состоянии алкогольной опьянения в помещении <АДРЕС>, с целью причинения телесных повреждений, осознавая незаконный характер свои: действий, а также, что причиняет физическую боль и страдания <ФИО4>умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов кулаком в область лица, в результате которых <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол. Непосредственно  после этого продолжая реализацию своего преступного умысла, Разуваев Р.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте в вышеуказанное время осознавая незаконный характер своих действий, умышленно нанес лежащему на полу <ФИО1> не менее четырех ударов йогами по телу. Своими умышленными преступными действиями Разуваев <ФИО2> причинил <ФИО1> телесные повреждения, а именно: закрытую черепно-мозговую травму сотрясение головного мозга, множественные переломы костей лицевого скелета слева кровоподтек левой половины лица, кровоизлияние в области правого глаза; закрытую травму правой половины груди - неосложненные переломы задних, отрезков 8-9-го ребер которые согласно заключения эксперта. <НОМЕР> от <ДАТА4> «...повлекли за собой длительное расстройство здоровья, на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как по отдельности, так и в совокупности как вред здоровью средней степени тяжести».
 
             Разуваев <ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> около 12 часов 15 минут у Разуваева <ФИО2>, находящегося в помещении <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
принадлежащего <ФИО1>. Реализуя свой преступный умысел, думая, что его действия останутся незамеченными, Разуваев <ФИО2> <ДАТА5> около 12 часов 15 минут, находясь в помещении <АДРЕС>, пользуясь тем, что на него никто не
обращает внимание, осознавая общественную опасность своих действий: и желая совершить хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил с полки серванта мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>. После чего Разуваев Р.Б. с места, преступления скрылся и
распорядился похищенным, имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Разуваев <ФИО2> причинил <ФИО1> незначительный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    В судебном заседании от   потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб и моральный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.
 
    Подсудимый Разуваев Р.Б. поддержал   заявленное ходатайство, просил   прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Защитник подсудимого адвокат Круглов С.Н., государственный обвинитель не возражали против прекращения дела, в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступления,  предусмотренные ст.ст. 112 ч.1, 158 ч. 1 УК РФ являются преступлениями  средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ.
 
             В ходе рассмотрения дела установлено, что Разуваев Р.Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, загладив причиненный последнему материальный   и моральный вред в полном объеме, в связи,  с чем потерпевший   претензий к Разуваеву Р.Б. не имеет.
 
             При разрешении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, мировой судья учитывает сведения о личности подсудимого: положительную характеристику с места жительства подсудимого. Кроме того, из пояснений Разуваева Р.Б. следует, что в содеянном он раскаялся, сделал должные выводы о недопустимости совершения противоправных действий.
 
    Принимая во внимание заявленное ходатайство, учитывая, что Разуваев Р.Б. совершил  преступление небольшой тяжести и примирился  с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Разуваев Р.Б.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
    Постановил:
 
    Производство по уголовному делу в отношении Разуваева <ФИО2>      обвиняемого по ст. ст. 112 ч.1, 158 ч.1   УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Твери в течение десяти суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района Твери.
 
 
    Мировой судья: