Решение от 23 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
                                      По уголовному делу <НОМЕР>
 
 
         23 июля 2014 года                                                                                   п. Матвеев - Курган
 
         Мировой судья судебного участка №1 Матвеево - Курганского судебного района, Ростовской области, МурзагишиеваВ.М.
 
         С участием государственного обвинителя: Мирошниченко С.А.
 
         подсудимого:  Иваненко В.В.
 
         защитника: адвоката Недобуга С.В.,  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
         потерпевшей: <ФИО1>
 
         при секретаре: Калашник А.А.
 
         Рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело  <НОМЕР>  по обвинению: 
 
         Иваненко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:   <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,  имеющего сына Иваненко <ФИО2>, <ДАТА4> рождения,  не работающего,  военнообязанного, не судимого,  обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ.
 
 
                                           У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Иваненко В.В. обвиняется в том, что он угрожал убийством, и имелись основания опасаться осуществления угрозы, совершенное при следующих обстоятельствах:
 
       - <ДАТА5>, около 18 часов  30 минут, между Иваненко <ФИО2> и <ФИО3>, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого  Иваненко В.В., взял имеющееся у него дома  одноствольное охотничье ружье модели «ИЖ 4» номер «<НОМЕР> калибра,  и около 19 часов 00 минут, на своем автомобиле ВАЗ-<НОМЕР> государственный регистрационный знак У <НОМЕР> УТ  -61 приехал ко двору домовладения <ФИО3> , расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, где , находясь возле забора указанного домовладения, со стороны улицы, видя находящуюся   в 10 метрах от него во воре <ФИО1>, направил ствол охотничьего ружья в сторону двора, при этом Иваненко В.В. высказывал угрозы убийством, в адрес находящейся во дворе <ФИО1> и, желая,  чтобы его угроза была воспринята реально, произвел два выстрела из указанного ружья в сторону двора указанного домовладения.
 
         <ФИО1> реально восприняла угрозу убийством в свой адрес, и  забежала за находящийся во дворе дом.
 
         В сложившейся обстановке, у <ФИО1> имелись  реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Иваненко В.В.
 
         Иваненко В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания  опасаться осуществления этой угрозы.
 
          Потерпевшая <ФИО1> заявила   ходатайство  о прекращении производства по уголовному делу в отношении Иваненко В.В.  в связи  с примирением и возмещением вреда, претензий материального и морального характера не имеет. Иваненко В.В.  загладил причиненный моральный  и материальный вред, привлекать Иваненко В.В. к уголовной ответственности не желает.
 
         Иваненко В.В. поддержал, заявленное  потерпевшей   ходатайство о прекращении производства по делу в связи  с примирением.
 
         Адвокат ходатайство о прекращении производства по делу поддержал.
 
         Государственный обвинитель  не возражала об удовлетворении заявленного ходатайства, в  связи с примирением  и возмещением вреда. Юридических оснований, препятствующих прекращению уголовного дела  в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.
 
         Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает возможным прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон и возмещением вреда.           
 
         Учитывая, что Иваненко В.В. не судим, привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления небольшой тяжести, между ним  и  потерпевшей    достигнуто примирение, он   возместил причиненный ущерб,  полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Иваненко В.В.   в  соответствии со статьей   25 УПК РФ.
 
         В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ считаю необходимым вещественное доказательство: одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье ИжК <НОМЕР>», 16 калибра,  находящееся на хранении в   оружейной комнате межмуниципального отдела МВД РФ  « <АДРЕС> - <АДРЕС> конфисковать  в доход государства и передать в МО МВД РФ « <АДРЕС>  для определения дальнейшей судьбы вещественного доказательства.
 
        Руководствуясь ст. 25 УПК РФ , 256 УПК РФ мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Производство по уголовному делу по обвинению Иваненко <ФИО6>ч. 1 ст.119 УК РФ прекратить, в связи   с     примирением  подсудимого с потерпевшей <ФИО1>     
 
       Меру  пресечения - подписку о невыезде отменить.  
 
       Вещественное доказательство, согласно постановления дознавателя от <ДАТА6> : одноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье ИжК <НОМЕР>», находящееся на хранении в   оружейной комнате межмуниципального отдела МВД РФ  « Матвеево - Курганский» - конфисковать  в доход государства и передать в МО МВД РФ « Матвеево- Курганский»  для определения дальнейшей судьбы вещественного доказательства.
 
         Постановление может быть  обжаловано  и опротестовано в Матвеево - Курганский районный суд, Ростовской области в течение 10 суток.
 
 
        МИРОВОЙ СУДЬЯ                                               В.М. МУРЗАГИШИЕВА