Решение от 02 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 июля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области В.В. Горбашева,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти  <ФИО1>,
 
    подсудимого Куршина <ФИО2>,
 
    защитника в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО4>,
 
    при секретаре Ковалевой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> 1-46/2014 по обвинению
 
Куршина <ФИО5>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Куршин <ФИО2> совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах, так Куршин А.М., <ДАТА5>, примерно в 20 часов 50 минут, находясь на парковочной площадке возле дома 11 по б-ру Кулибина в г. <АДРЕС> области, реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю  ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО4>, которая преграждала выезд его автомобилю, со злости умышленно нанес один удар ногой по левому переднему крылу и один удар ногой по левой передней двери указанного автомобиля. Согласно отчета автотехнической оценочной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> имеются следующие дефекты механического характера: крыло переднее левое- деформация со складкой в задней части S>20%, в трудно доступном месте; дверь передняя левая - деформация панели в районе личинки замка, складка, S>20%. Согласно калькуляции указанного отчета (заключения), стоимость запасных частей с учетом износа составляет 177, 79 рублей, стоимость материалов составляет 3600 рублей, а всего на общую сумму 3777, 79 рублей. Своими умышленными действиями Куршин А.М, причинил значительный материальный ущерб <ФИО4> на общую сумму 3777, 79 рублей.
 
      Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Куршин А.М. в присутствии защитника и  государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
 
    Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Куршина А.М., совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризующегося положительно, а также обстоятельства, смягчающие вину, к которым мировой судья относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО6>, <ДАТА7> рождения, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности Куршина А.М. в совершении повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, умышленные действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст.  167 УК РФ.
 
       Преступление является оконченным.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом указала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Куршин А.М. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и его защитник, с указанным ходатайством согласились, при этом Куршин А.М. показал, что вину свою признает полностью и раскаивается, перед потерпевшей извинился, ущерб возместил.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Куршина А.М. в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что данная мера не будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО4> подлежит удовлетворению, а Куршин А.М. - освобождению от уголовного преследования, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый является не судимым,  а в силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, которым является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая <ФИО4> своим заявлением подтвердила, что претензий к Куршину А.М. не имеет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Куршина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Куршину А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - автомашину ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР>, хранящуюся у законного владельца - потерпевшей <ФИО4>, оставить ей же.
 
        Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
       Постановление изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.
 
 
    Мировой судья:                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                         В.В. Горбашева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>: