Решение от 08 сентября 2014 года №1-46/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о  прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
 
    8 сентября 2014 года                                                                          <АДРЕС>    
 
 
    Суд  в составе мирового судьи судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя зам. прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника  <ФИО4>, адвоката <АДРЕС> филиала БРКА, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, 27 *** 1*** года рождения, уроженца д.***Бураевского района РБ,  гражданина РФ,  образование среднее специальное, работающей акушером в Бураевской ЦРБ, вдова,  невоеннообязанной, проживающей по адресу:д.***, ул.***д.4 <АДРЕС> района РБ,  не судимой,  обвиняемой в совершении преступления,  предусмотренного   ст.322.2 УК   РФ,
 
                                                                  УСТАНОВИЛ:
 
                Органами предварительного следствия <ФИО3>  предъявлено обвинение в том, что *** 4 года в своем доме, расположенном по адресу:д***, ул.*** дом 4 <АДРЕС> района РБ, фиктивно зарегистрировала граждан Республики Узбекистан:Курбанова Р.Д. 1956 года рождения, **** С.М. 1993 года рождения, которые с <ДАТА1> проживают по адресу:*** ул.*** дом *** <АДРЕС> района РБ.
 
                В судебном заседании <ФИО3> и защитник <ФИО4> обратились  в  суд с заявлением  о  прекращении  уголовного  дела  в  отношении <ФИО3> в связи с деятельным раскаянием, так как она вину признала, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, совершила преступление впервые, в судебном заседании чистосердечно раскаивается в содеянном, на работе и в быту характеризуется положительно, подсудимая своим деятельным раскаянием перестала быть общественно опасным.
 
     В  соответствии  со статьей  28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
               Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей  25 и 28 УПК РФ.
 
              Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей  254 УПК РФ.
 
    <ФИО3> добровольно заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, <ФИО3> впервые совершила преступление небольшой  тяжести,  чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту работы и по жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была,  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления,  Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО3> у суда не имеется.
 
    Суд считает, что подсудимая своим деятельным раскаянием перестала быть общественно опасной.
 
     Поэтому на основании статьи 28 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело  в отношении <ФИО3> прекратить в связи с деятельным раскаянием, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.  
 
              Подсудимая <ФИО3> с прекращением уголовного дела согласна, защитник <ФИО4> ходатайство  подсудимой о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
            Участвующий в деле зам.прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2> не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> по ст.322.2 УК РФ за деятельным раскаянием.
 
    Из  материалов  дела  усматривается,  что подсудимая <ФИО3> явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным.
 
    В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
             При таких обстоятельствах ходатайство  <ФИО3> о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.
 
             На основании изложенного и руководствуясь статьями  28, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                                           П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Производство по уголовному делу в отношении <ФИО3>по ст.322.2 УК РФ прекратить на основании ст.28 УПК РФ и освободить <ФИО3> от уголовной ответственности.
 
              Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела -оригиналы заявления <ФИО3> о временной регистрации Курбанова и Дехконовой, уведомление о прибытии иностранного гражданина в место прибывания и адресные листки прибытия на имя Курбанова и Дехконовой- хранить при уголовном деле.
 
     Копию настоящего постановления направить <ФИО3>, прокурору <АДРЕС> района РБ.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                   Постановление  вступило в законную силу <ДАТА2> года.
 
 
                    Мировой  судья     согласовано                         Г.Н.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать