Решение от 14 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
    Дело №1-46/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Клин Московской области                                                            14 июля 2014 года 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя  Клинского городского прокурора Смирновой Л.В. ,
 
    подсудимого: Дергачева Л.В.,
 
    потерпевшей: К.,
 
    защитника - адвоката Шварцман Т.А., представившей удостоверение /номер/ от /дата/ , ордер /номер/ от /дата/,
 
    при секретаре Никитиной М.Ф.,
 
    рассмотрев  материалы  уголовного дела №1-46/14-74 в отношении Дергачева Л.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Подсудимый Дергачев Л.В. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ  при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ примерно в /время/, находясь в рентгенкабинете МУЗ «КГБ» по адресу: /адрес/, в состоянии алкогольного опьянения, где, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к рентгенлаборанту К., /дата/ рождения, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений, желая наступления данных последствий, подошел к потерпевшей спереди  и схватил ее двумя руками за волосы, после чего, не отпуская, стал тянуть ее вниз, причиняя, тем самым потерпевшей физическую боль, отчего К. ударилась правой ногой о стоящую рядом сидячую каталку, далее, ударилась правой стороной грудной клетки о рядом расположенный стул, получив телесные повреждения и, потеряв равновесие, упала на Дергачева Л.В., отчего они оба упали на пол.
 
    Согласно справке МУЗ «КГБ» травматологический пункт от /дата/, (время обращения за медицинской помощью /время/),  К., /дата/ рождения, оказана медицинская помощь и выставлен диагноз: /диагноз/.
 
    Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ у К., /дата/ рождения, установлены: 1.1. /телесные повреждения/. 2. Эти телесные повреждения - следствие воздействий твердых тупых предметов (предмета). /Телесные повреждения/, учитывая время обращения за медицинской помощью, а также, их отсутствие на момент освидетельствования, могли образоваться /дата/. 3 Установленные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (п. 9 приказа № 194 н Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г.). 4. Нахождение К. на амбулаторном лечении не связано с тяжестью ее состояния, а обусловлено индивидуальной лечебной тактикой лечащего врача. 
 
    Органами предварительного следствия  действия Дергачева Л.В. квалифицированы по   ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая К. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения, она его простила, претензий к нему  не имеет.
 
    Подсудимый Дергачев Л.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается,  просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон  потерпевшей  и  подсудимому разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Шварцман Т.А. просила ходатайство удовлетворить, поскольку оно   полностью отвечает  интересам  подсудимого.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает , что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ “лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред”.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ “суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред”.
 
    Из материалов уголовного  дела следует, что Дергачев Л.В. ранее не судим, причинный потерпевшей вред загладил, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести .
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  25,254  УПК РФ, ст. 76 УК РФ ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело по обвинению Дергачева Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресеченияДергачеву Л.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней после вынесения.
 
 
    Мировой судья                                  /подпись/                               Михайловская  О.В.
 
    Постановление вступило в законную силу.