Решение от 23 июня 2014 года №1-46/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    23 июня 2014 года с. СергиевскМировой судья судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области И.А. Ключникова.,с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора Котко А.Я.,
 
    подсудимого Кияткина А. К.
 
    адвоката Храмова А.И. представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от
 
             <ДАТА2>
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
             при секретаре Алекиной Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-
 
    46/2014 в отношении                                                           
 
    Кияткина <ФИО2>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кияткин <ФИО2> <ДАТА4> примерно в 23 часа 30 минут, на своей личной автомашине «Форд Фокус» государственный регистрационный номер <НОМЕР> проезжал по мосту, расположенному на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проехав мимо <ФИО1> и <ФИО3>, направлявшихся по ул. <АДРЕС> в сторону дома <НОМЕР>, Кияткин А.К. услышал звук удара по левому борту кузова автомашины. Желая выяснить причину, Кияткин А.К. вышел из машины и осмотрев кузов, увидел в районе левого заднего крыла пылевой след. Предположив, что удар по кузову машины нанес проходивший мимо <ФИО1>, Кияткин А.К. стал спрашивать, зачем он ударил по кузову его машины. Услышав от <ФИО1> фразу: «Разъездились тут», Кияткин А.К., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, желая наступления данных последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо, причинив последнему согласно заключения эксперта следующие телесные повреждения:
 
    -закрытый перелом угла нижней челюсти слева, который по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком более трех недель относится к среднему вреду здоровью.
 
    Своими умышленными действиями Кияткин <ФИО2> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ
 
               Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Кияткина А.К., так как они примирились. Кияткин А.К. загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
 
               Подсудимый Кияткин А.К. и его защитник Храмов А.И. поддержали ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим и в связи с возмещением вреда, вину подсудимый признает полностью, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением.
 
             Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, так как Кияткин А.К. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
             Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и производство по данному делу необходимо прекратить в связи с примирением потерпевшего и подсудимого, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
              Кияткин А.К. не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом  и психиатрическом кабинетах не состоит, вину признал полностью, загладил причиненный вред потерпевшему, их примирение состоялось до ухода суда в совещательную комнату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 ч.3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
              Уголовное дело в отношении Кияткина <ФИО2> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Мера пресечения в отношении Кияткина А.К. неизбиралась.
 
             Копию настоящего постановления  вручить подсудимому,  потерпевшему, прокурору Сергиевского района Самарской области. На постановление может быть принесена жалоба и представление в порядке апелляции в Сергиевский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения. Мировой судья Ключникова И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать