Решение от 10 июня 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июня 2014 года Астраханская область г.ХарабалиСуд в составе мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области Даушевой Э.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Харабалинского района Астраханскойобласти Козлова Ю.В.,       
 
    защиты в лице адвоката адвокатской конторы Харабалинского района Астраханской области Кузнецовй О.А., представившей ордер <НОМЕР>  от   <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР>
 
    подсудимого Долженко И.В.
 
    потерпевшей <ФИО1> ,
 
    при секретаре Тасбауовой А.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Долженко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район <АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, положительно характеризующего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,  
 
 
установил:
 
 
    Долженко И.В. <ДАТА3> примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> в кухонной комнате дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой <ФИО1>, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством, схватил левой рукой за ее волосы и стал дергать, нанес правой рукой два удара по лицу, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью за свою семью!». Угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться ее осуществления с учетом агрессивного поведения Долженко И.В., обстановки, в которой она была высказана.
 
    Действия Долженко И.В. органами дознания квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании от потерпевшей  <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред им заглажен путем принесения извинений в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Подсудимый Долженко И.В.  не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением, свою вину признает в полном объеме, раскаивается, принес извинения потерпевшей.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого Долженко И.В., согласившего на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Долженко И.В., государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи  25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Долженко И.В.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется положительно, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к Долженко И.В.  она  не имеет, примирилась с ним, соответствующее заявление о примирении от потерпевшего имеется.
 
    Сам подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, при этом он осознаёт, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований,  установленных законом для освобождения от уголовной ответственности Долженко И.В.,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественные доказательства по делу не имеются.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 
 
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Долженко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения  Долженко И.В. в виде обязательства о явке до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Харабалинский районный суд Астраханской области.
 
 
    Мировой судья                    подпись                                                           Э.С. Даушева
 
    Постановление вступило в законную силу 23.06.2014 г.