Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. Воскресенск Московской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Воскресенского судебного района Московской области Тяпкина Н. Н., при секретаре Храповой Ч. А.,
с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О. А.,
защитника адвоката филиала № МОКА <НОМЕР> Кондаковой Л. В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колесникова Д.В.,
<ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина РФ; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; военнообязанного; не судимого.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Колесников Д. В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 К РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 17 часов 30 минут Колесников Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>., нанес <ФИО2> два удара кулаком правой руки по ее левому плечу, два удара кулаком левой руки по ее правому плечу, один удар своей головой в область лба <ФИО2> после этого Колесников Д.В. продолжая свои умышленные действия, направление на причинение телесных повреждений, схватил <ФИО1>. двумя руками за шею, стал сжимать шею <ФИО2> пальцами рук, причиняя <ФИО1>физическую боль, после чего Колесников Д.В. прекратил свои умышленные противоправные действия. Свои действия Колесников Д.В. совершил с прямым умыслом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
он же совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах 21 07.2014 года, около 17 часов 30 минут. Колесников Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, схватил <ФИО2> двумя руками за горло, после чего крикнул <ФИО2>, что убьет ее, стал сдавливать горло <ФИО2> пальцами рук, <ФИО2> стало не хватать воздуха, она начала задыхаться, после чего Колесников Д.В. прекратил свои умышленные противоправные действия. Угрозу убийством со стороны Колесникова Д.В. <ФИО2> восприняла реально, так как Колесников Д.В. вел себя агрессивно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, плохо контролировал свои действия, говоря <ФИО2>, что убьет её, сдавливал горло <ФИО2> руками, при этом <ФИО2> стало не хватать воздуха, она начала задыхаться, поэтому у <ФИО2> имелись все основания опасаться того, что Колесников Д.В. осуществит свою угрозу убийством. Свои действия Колесников Д.В. совершил с прямым умыслом. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, угрожая убийством <ФИО2>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. То естьсовершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Органами дознания действия Колесникова Д. В. квалифицированы по ст. 116 ч. 1, ст. 119 ч. 1 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред Колесниковым Д. В., ему возмещен, путем принесения извинений, каких-либо претензий она к нему не имеет.
Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Колесников Д. В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный ей вред, преступление, которое Колесников Д. В. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колесникова Д.В. по ст. 116 ч.1, ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
Меру процессуального принуждения в отношении Колесникова Д. В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: Тяпкина Н. Н.
