Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела 24 июля 2014г. г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Данилова И.Н., с участием подсудимого - <ФИО1><ФИО2>,
адвоката подсудимого Васиной Т.Б., представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>,
с участием потерпевшей-частного обвинителя <ФИО3>,
представителя потерпевшей <ФИО4>,
при секретаре Репрынцевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/14г. по заявлению <ФИО3> о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения
Скиданова Андрея Юрьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель <ФИО3> обвиняет Скиданова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть, в умышленном причинении легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
<ФИО3> обратилась в суд с частной жалобой, в которой указала, что 28.01.2014 года примерно в 17.30 часов она со своими несовершеннолетними детьми: <ФИО6>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, проезжала на принадлежащей ей автомашине Дэу Матиз г/н <НОМЕР> по дворовому проезду со стороны подъездной части дома 463 по проспекту Карла Маркса. Навстречу двигалась автомашина Форд Фокус <НОМЕР> Проезжая часть была узкой, в связи с чем встречные автомашины разъехаться не могли. Водитель а/м Форд Фокус стал сигналить <ФИО3> фарами, чтобы она уступила дорогу. Затем, сразу же, из автомашины выбежал пассажир (на тот момент неизвестный ей мужчина), подбежал, рывком открыл дверь автомашины <ФИО3> со стороны водителя, при этом оскорблял ее, выражаясь нецензурно в ее адрес, требовал, чтобы она убиралась с дороги. При этом мужчина был очень агрессивен. Своими неадекватными действиями: размахивал руками, кричал, мужчина напугал детей <ФИО3>: Ангелину и Захара. Дочь Ангелина начала плакать. <ФИО3> со своей стороны спокойно попросила мужчину разрешить ситуацию и сдать назад метров пять, где она могла проехать и освободить проезд для автомашины Форд Фокус. Мужчина ничего не желал слушать, кричал, обзывал ее. Когда <ФИО3> вышла из машины, то увидела с правой стороны небольшую нишу и решила заехать туда, уступив дорогу встречной автомашине. Так как на дороге был гололед, ниша была узкой, то она с трудом заехала туда и остановилась, пропуская Форд Фокус. Но автомашина с места не двигалась, а мужчина вновь вышел, подбежал, рывком открыл дверь, выхватил из моих рук сотовый телефон и пальцами раздавил дисплей. Когда <ФИО3> забирала у него свой телефон, телефон упал и повредился. Мужчина все больше приходил в ярость, схватил ее за левую руку и одной рукой держа ее руку, другой стал выворачивать указательный и средний пальцы левой руки в обратную сторону, крича при этом, что он переломает <ФИО8>все пальцы вместе с рукой. Выкручивал <ФИО3> пальцы намеренно и больно. В момент преступных действий незнакомого мужчины сын <ФИО3>- Захар просил его оставить их в покое и оттаскивал ее руку. Также и дочь <ФИО3> просила его отпустить меня, при этом сильно плакала. Мужчина не реагировал на плачь и просьбы детей. На крики прибежал водитель автомашины Форд Фокус, стал успокаивать мужчину и пытался освободить руку <ФИО3> После того, как ее рука была освобождена, мужчина не успокоился, продолжая кричать на <ФИО3>, схватил за воротник шубы и стал трясти. В это время подбежал еще один мужчина и помог водителю автомашины Форд Фокус оттащить нападавшего и усадить его в автомашину. Согласно акта судебно-медицинского обследования № 04-8п/183 от 29 января 2014 года причиненные <ФИО3> телесные повреждения - растяжение связок в области 3 пястно-фалангового сустава левой кисти, имеют признак легкого вреда здоровью. Таким образом, действия Скиданова <ФИО9> в отношении <ФИО3> квалифицируются как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Данное преступление относится к категории дел частного обвинения, в связи, с чем <ФИО3> была вынуждена обратиться в суд.
В ходе судебного разбирательства от частного обвинителя <ФИО3> поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Скиданова <ФИО9> в связи с отказом от обвинения, просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от обвинения <ФИО3> судом разъяснены и понятны.
Подсудимый <ФИО10>. полагает возможным прекратить уголовное дело, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
В соответствии с ч.5 ст.321 УПК РФ, обвинитель вправе отказаться от обвинения
В силу ст. 246 УПК РФ, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя <ФИО3> от обвинения в отношении Скиданова <ФИО> по ч.1 ст. 115 УК РФ.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения.
Последствия прекращения уголовного дела участникам судебного процесса разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.246, 254, 321 ч.5 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Скиданова <ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и освободить его от уголовного преследования.
Постановление может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. Мировой судья Данилова И.Н<ФИО2>
