Решение от 17 июля 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-46/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Мелеуз                                                                                                                      17 июля 2014 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.,
 
    подсудимого Мохова Н.П., защитника адвоката Мухамеджанова Д.И.,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Тимаковой Р.В., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: Мохова Н.П.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,                            
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мохов Н.П. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    15.05.2014 г. около 22 час. 00 мин., Мохов Н.П., с целью незаконной рубки лесных насаждений, а именно деревьев породы дуб, относящихся к деревьям лиственных пород, и для дальнейшего использования их в личных целях, приехал в лес, <АДРЕС>, который, в соответствии со ст. 102 ч.2 Лесного кодекса РФ, относится по категории защищенности к защитным лесам, выполняющим защитные функции, где умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение требований ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ, т.е. не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), с использованием бензопилы марки «Partner ELECTROLUX 350» совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 4 штук. После чего, погрузив данные деревья в тележку, запряженную лошадью, привез во двор своего дома по адресу: <АДРЕС>.
 
    Таким образом, Мохов Н.П. совершил незаконную рубку 2 сырорастущих деревьев породы дуб диаметром 16 см объемом 0,256 кубометра на общую сумму 10388 руб. и 2 сырорастущих деревьев породы дуб диаметром 20 см объемом 0,424 кубометра на общую сумму 17204 руб., причинив тем самым ущерб лесным насаждениям Министерства Лесного хозяйства Республики Башкортостан в значительном размере на общую сумму 27592 рублей. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., определен ущерб от незаконной рубки в объеме: сырорастущих деревьев породы дуб общим объемом 0,680 кубических метров X 405 руб. 76 коп. X 50 X 2 = 27592 руб., где 405 руб. 76 коп.- это минимальная ставка лесных податей за 1 кубический метр сырорастущей древесины породы дуб, 50 - кратность стоимости древесины исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, 2 - ущерб увеличивается в два раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий и на особо защитных участках эксплуатационных лесов).
 
    В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с его деятельным раскаянием, обосновывая его тем, что Мохов Н.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб.
 
    Подсудимый поддержал ходатайство защитника, не возражая против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании вопрос о прекращении уголовного дела оставил на усмотрение суда, пояснив, что причиненный в результате преступления материальный ущерб подсудимым полностью добровольно возмещен.
 
    Государственный обвинитель возражал по поводу прекращения уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу данных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного преследования возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    Мохов Н.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Мохов Н.П. к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в ходе дальнейшего расследования уголовного дела, последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, в ходе осмотре места происшествия указал места спилов деревьев и складирования спиленной древесины, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный незаконной порубкой ущерб.
 
    Указанные обстоятельства суд учитывает при решении вопроса о возможности освобождения Мохова Н.П. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашла свое подтверждение совокупность обстоятельств, относящихся к основаниям освобождения от уголовной ответственности, установленным ст. 75 УК РФ, поэтому суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мохова Н.П.
 
    Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего подлежит прекращению (ст.220 ГПК РФ), в связи с отказом  <ФИО1> от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мохова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Мохова Н.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в  законную силу.
 
    Принять отказ от гражданского иска о взыскании денежной суммы <ФИО1>, производство по гражданскому иску прекратить.
 
    Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мелеузовскому району - конфисковать; 4 деревянных столба, спилы деревьев, фрагменты древесины - передать для уничтожения Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в РБ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий:                               подпись                                   Э.В. Акшенцев
 
 
    Постановление  вступило в законную силу «30» июля 2014 г.
 
 
    Согласовано: