Решение от 04 сентября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело № 1-46/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
04 сентября  2014 года                                                                                        с. Павловск
 
 
            Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С., при секретаре Косовой А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    законного представителя подсудимого <Гуськовой2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО4>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> области Украина, гражданина РФ, со среднем образованием,  военнообязанного, холостого,  проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,2-12, не работающего,   не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, <ФИО4>, находился  в раздевалке спортзала МБОУ «Комсомольская СОШ №1» по адресу: <АДРЕС>,4,  в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где на лавочке увидел  сотовый телефон смартфон «Samsung GT-I 8160 Gaiaxy Ace 23.8», принадлежащий <ФИО6> В этот момент у <ФИО4> возник умысел на тайное хищение путем свободного доступа сотового телефона смартфона «Samsung GT-I 8160 Gaiaxy Ace 23.8», принадлежащий <ФИО6>
 
              Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий  в виде причинении имущественного вреда и желая их наступления, <ФИО4> <ДАТА3> в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут, находясь в раздевалке спортзала МБОУ «Комсомольская СОШ №1», расположенного  по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно  похитил сотовый телефон смартфон «Samsung GT-I 8160 Gaiaxy Ace 23.8», стоимостью 7 990 рублей, с картой памяти 8 Гб., стоимостью 120 рублей, принадлежащие <ФИО6> С похищенным имуществом <ФИО4> вышел из раздевалки и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО6> материальный ущерб в сумме 8 110 рублей.
 
    Действия <ФИО4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    До судебного заседания от потерпевшей <ФИО6> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с их примирением, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Причиненный вред <ФИО4> возместил в полном объеме, извинился. Претензий у потерпевшей к <ФИО4> не имеется. Подсудимый, законный представитель подсудимого <ФИО2>, согласны с прекращением в отношении <ФИО4> уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Выслушав подсудимого, законного представителя подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, так как преступление относится к преступлениям небольшой  тяжести, подсудимый  не судим, загладил причиненный вред потерпевшей и примирился с последней, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением с потерпевшей.
 
     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <ФИО4>  в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимым.
 
    В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет источник дохода,  законного представителя несовершеннолетнего <Гуськовой2>, которая находится в трудном материальном положении, у нее на иждивении находится подсудимый, мировой судья считает возможным освободить несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя от взыскания судебных издержек. 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшей с подсудимым.
 
    На основании ч.6 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ освободить <ФИО4>, законного представителя подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
 
    Вещественное доказательство - сотовый телефон «Sony Ericsson k800i», возвращенный потерпевшей <ФИО6> на ответственное хранение, по вступлении постановления в законную силу, оставить за последней, ответ от оператора ОАО «Мегафон» от <ДАТА4>, хранящийся при уголовном деле,  по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
           Мировой судья                                                                                        И.С. Лихторович