Решение от 03 октября 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
дело № 1-46-14
 
    
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгор. Бирск 03 октября 2014 г<ДАТА>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Бирский район и город Бирск Республики Башкортостан Валитов М.Х., с участием государственного обвинителя - заместителя Бирского межрайонного прокурора Мирхайдарова Р.Н., защитника - адвоката Бирской юридической консультации Черновского А.В., подсудимого Белюшина М.А., с извещением потерпевшей <ФИО1>., при секретаре Кислицыной О.А., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:Белюшина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Белюшин М.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
                    <ДАТА3> около 02 часов ночи гр. <ФИО3>, находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения чужого имущества, тайно, путем свободного доступа похитил со скамейки сотовый телефон марки Explay Golf, стоимостью 4790 руб., принадлежащий гр. <ФИО1>., после чего с места преступления скрылся.
 
    В судебном заседании подсудимый Белюшин М.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, заявил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультаций с защитником и ему понятны последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый Белюшин М.А. на учете у врача - психиатра не состоит, и у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, он является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности. Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, уголовное дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства. В совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, отвечающих принципам законности, допустимости и относимости, действия подсудимого Белюшина М.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УКРФ: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает  признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие ущерба и претензий со стороны потерпевшей, явка с повинной.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется.
 
    С учетом указанных обстоятельств, личности подсудимого Белюшина М.А., суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    С учетом изложенного,  руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ суд,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Белюшина <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного <ФИО5>
 
    Мера пресечения <ФИО5>  не избиралась.
 
    Гражданский иск заявлен не был.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки  Explay Golf возвращен потерпевшей <ФИО1>. в ходе дознания.
 
    обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения  в части:
 
     - существенного нарушения уголовно-процессуального закона;
 
                     - неправильного применения уголовного закона;
 
     - несправедливости приговора.
 
 
    Мировой судья:                    подпись                    М.Х. Валитов
 
 
                               Копия верна
 
    Мировой судья:                                                       М.Х. Валитов
 
 
                               Справка: приговор вступил в законную силу <ДАТА4>
 
    
 
    Мировой судья:                                                       М.Х. Валитов