Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Решение по уголовному делу
дело № 1-46-2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Славгород 11 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А.,
с участием государственного обвинителя <ФИО1>
подсудимого Мандрыкина А.В.
защитника <ФИО2> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> удост<НОМЕР>
представителя
потерпевшего <ФИО3>
при секретаре Крачнаковой Н.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
МАНДРЫКИНА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА<ДАТА3> рождения, уроженца г. Славгорода Алтайского края, <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих малолетних детей <ДАТА> <ДАТА>р., имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» расфасовщиком, не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В <АДРЕС> <ДАТА4> около 11 часов у Мандрыкина А.В., находящегося в коридоре <АДРЕС>, в результате личной неприязни к несовершеннолетней <ФИО4>. <ДАТА5> рождения, возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, несовершеннолетней <ФИО4>, понимая, что даже незначительные насильственные воздействия могут причинить ей физическую боль, но относясь к этому безразлично, осознавая общественную опасность, противоправность своих преступных действий и неизбежность наступления от них вредных последствий в виде физической боли. <ДАТА4> около 11 часов Мандрыкин А.В., находясь в коридоре <АДРЕС>, подошел к несовершеннолетней <ФИО4>, и, размахнувшись кулаком правой руки, нанес ей один удар по голове с левой стороны. От полученного удара несовершеннолетняя <ФИО5> испытала физическую боль.
После этого, Мандрыкин А.В., добившись желаемого преступного результата и наступления вредных последствий, прекратил свои преступные действия, в отношении несовершеннолетней <ФИО4>
Своими умышленными действиями Мандрыкин А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ.
В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении Мандрыкина А.В. за примирением сторон, указав, что вред потерпевшему возмещен полностью. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, не возражавший против прекращения производства по делу за примирением сторон. Защитник не возражал против прекращения производства по делу, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим. Прокурор возражал о прекращении дела за примирением сторон, поскольку преступление совершено в отношении малолетнего ребенка, не смотря на то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшим.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением, а так же, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мандрыкина А.В.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. являющихся вознаграждением адвоката за участие на предварительном расследовании, мировой судья полагает необходимым, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, освободив Мандрыкина А.В. от их уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л;
Дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ч<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру принуждения - обязательство о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. являющиеся вознаграждением адвоката за участие на предварительном расследовании, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета, освободив Мандрыкина А.В. от их уплаты.
Постановление может быть обжаловано в Славгородский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья: <ФИО7>
Копия верна: мировой судья <ФИО7>
Постановление вступило в законную силу __________________ 2014 г.
