Решение от 17 июня 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 46/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
И ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
 
                                   17 июня 2014 г.                                                           г. <АДРЕС>
               Суд, в составе мирового судьи судебного участка №5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., с участием:
 
    -государственного обвинителя - ст. помощника Кстовского городского прокурора  Фехретдиновой Ю.В.
 
    -защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области   Кувыкиной А.Н., представившей  удостоверение адвоката   <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 16 июня 2014 года
 
            - обвиняемого -Борисова А.В.1,
 
    при секретаре Рогушиной В.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания  уголовное дело в отношении
 
Борисова А.В.1
 
                <ДАТА4> г.р., уроженца  <АДРЕС> станция Кстовского района <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> станция, <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего ОАО «Волгатрансгаз» трактористом, военнообязанного, ранее не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Органом дознания Борисов А.В.1 обвиняется в том, что 12.04.2014 года в 07 часов 10 минут Борисов А.В.1, имея преступный умысел на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов запрещенным орудием лова- ставной рыболовной сетью, приехал в залив р. Волга, в район 923 км судового хода, напротив д. Ржавка Кстовского района Нижегородской области, где с целью реализации своего преступного умысла, Борисов А.В.1 в нарушении ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Рыболовства <НОМЕР> от 13.01.2009 г., на резиновой лодке отплыл от берега, где установил в воду для добычи рыбы запрещенным орудием лова - рыболовную сеть, изготовленную из полотна лески белого цвета длиной 50 м, высотой 120 см, ячеей 45*45 мм., после чего вернулся на берег. Преступные действия Борисова А.В.1 стали очевидны для сотрудников полиции Отдела МВД России по <АДРЕС> району Нижегородской области, которые подошли к нему, представились и пояснили, что он незаконно добывает рыбу, с использованием запрещенного орудия лова. После чего, выставленная Борисовым А.В.1 сеть, была из воды извлечена, и в ней находилось 10 экземпляров леща, стоимостью 25 рублей за экземпляр, всего на общую сумму 250 рублей. В ходе осмотра места происшествия рыболовная ставная сеть была осмотрена, в установленном порядке изъята и направлена для производства ихтиологической экспертизы.
 
    Согласно заключению ихтиологической экспертизы  от 30.04.14 года следует, что залив в районе 923 км судового хода р. Волга, напротив д. Ржавка Кстовского района Нижегородской области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания основных охраняемых видов рыб.
 
     Применение в процессе лова рыболовной ставной сети: изготовленной из полотна лески белого цвета длиной 50 м, высотой 120 см, ячеей 45*45 мм, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.
 
    Своими действиями Борисов А.В.1 причинил государству материальный ущерб на сумму 250 рублей.
 
    Таким образом, Борисов А.В.1 обвиняется в  незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ.
 
    Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило намерение обвиняемого  Борисова А.В.1 заявить ходатайство  о прекращении в отношении него уголовного преследования  в связи с деятельным раскаянием, оформленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания.
 
    В ходе предварительного слушания Борисов А.В.1 и его защитник  просили суд о прекращении  производства по делу и освобождении Борисова А.В.1 от уголовной ответственности, поскольку он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной,  ранее не судим,  совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный  государству  в полном объеме. Обвиняемый Борисов А.В.1 понимает, что  в случае удовлетворения его ходатайства дело будет прекращено по не реабилитирующему основанию.
 
    Представитель  государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении  Борисова А.В.1 и его освобождении  от уголовной ответственности.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно имеются основания для прекращения производства по делу в отношении  Борисова А.В.1  в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Согласно ст. 236 ч.1 п.4 и ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, согласно которой, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило, причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    П. «б» ч.1 ст.256  УК РФ отнесена законом к преступлениям  небольшой тяжести. Обвиняемый  Борисов А.В.1  совершил преступление впервые, полностью признал свою вину,  добровольно дал в ходе дознания признательные показания,   в материалах дела имеется явка с повинной, возместил причиненный материальный ущерб, искренне раскаялся  в содеянном, положительно характеризуется, в связи с чем суд находит возможным освободить  Борисова А.В.1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, а производство по делу прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    К делу приобщено вещественное доказательство: рыболовная сеть, которая хранится в контейнере, расположенном на территории гаража ОМВД России по Кстовскому району, резиновая лодка, которая передана на ответственное хранение Борисову А.В.1
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, суд,
 
                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
     Борисова А.В.1 от уголовной ответственности по  п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ освободить в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Меру принуждения в отношении   Борисова А.В.1   в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественное  доказательство:  рыболовную сеть - уничтожить, резиновую лодку считать переданной по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение  10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                                                    И.А. Софронова