Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
дело № 1-46/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2014 года г. Щелково
Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В. с участием:
государственного обвинителя Степановой О.С.,
подсудимого Михайлова <ФИО1>,
защитника Сазоновой Н.А., удостоверение № 5138, ордер 297,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Михайлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированного в Московской области г. Щелково ул. <АДРЕС> кв<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка 2006 года рождения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлов <ФИО1> совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Михайлович около 12 часов 10 минут 31 мая 2014 года в помещении магазина ЗАО «Дикси № 313», расположенного по адресу: Московская область г. Щелково Талсинская д.25, имея умысел на тайное хищение имущества ЗАО «Дикси-Юг», взял из торгового зала магазина две упаковки красной рыбы семги стоимостью 339 рублей каждая, две банки красной лососевой икры стоимостью 288 рублей каждая, упаковку сливочного масла стоимостью 79 рублей, огурцы стоимостью 19 рублей, томаты на ветке стоимостью 20 рублей, сложил товар общей стоимостью 1372 рубля в свою сумку и вынес без оплаты из торгового зала через кассы.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Михайлович после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, который, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, т.е. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести. Смягчает наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом личности подсудимого, который вину признает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД, ПНД не состоит, суд считает правильным назначить ему за данное преступление наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства надлежит возвратить ЗАО «Дикси-Юг».
Руководствуясь ст. ст. 296-302, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Михайлова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Михайлову отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Две упаковки красной рыбы семги стоимостью 339 рублей каждая, две банки красной лососевой икры стоимостью 288 рублей каждая, упаковку сливочного масла стоимостью 79 рублей, огурцы стоимостью 19 рублей, томаты на ветке стоимостью 20 рублей возвратить ЗАО «Дикси-Юг».
Приговор может быть обжалован сторонами в течение десяти суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, суд вправе признать участие осужденного в судебном заседании апелляционной инстанции необходимым.
Мировой судья Даньков А.А.