Решение от 19 мая 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело №1-46-14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014г.                                                                                                г. Улан-Удэ               
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Бураева У.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ - Гурецкой А.С., защитника адвоката Аштуевой М.К., (ордер №8 от 19.05.2014г., удостоверение №837), подсудимого Пахахинов КА1, потерпевшей фио2, при секретаре Бужинаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда особом порядке уголовное дело в отношении Пахахинов КА1, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно обвинительному акту, Пахахинов КА1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    27 января 2014г. около 16 часов Пахахинов КА1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №<ОБЕЗЛИЧИНО> дома №9 по ул.<ОБЕЗЛИЧИНО> Советского района г.Улан-Удэ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал фио2, в ходе которого, у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, Пахахинов КА1, находясь там же и в то же время, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда потерпевшей, умышленно, для убедительности своих действий, схватил топор, замахнувшись на фио2, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». фио2, не способная оказать активного сопротивления Пахахинов КА1, видя его крайнее возбуждение и агрессивное состояние, а также то, что у последнего в руках находится топор, слова угрозы убийством и действия Пахахинов КА1 восприняла реально, действительно опасаясь на свою жизнь.
 
    Действия Пахахинов КА1 органами дознания квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый Пахахинов КА1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, вину признает, в содеянном раскаивается. 
 
    Защитник Аштуева М.К. ходатайство подсудимого поддержала.
 
    Государственный обвинитель Гурецкая А.С., потерпевшая фио2 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 
 
    Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
 
    Потерпевшая фио2 в судебном заседании представила суду заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, подсудимый принес извинения, материальных и иных претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Пахахинов КА1 согласился на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину в инкриминируемом деянии, примирился с потерпевшей, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.
 
    Защитник Аштуева М.К. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.
 
    Государственный обвинитель Гурецкая А.С. не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, считает, что основания, предусмотренные законом для прекращения дела, имеются, так как подсудимый ранее не судим, перед потерпевшей извинился, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, судья находит, что основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск заявлен не был.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пахахинов КА1, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с  примирением сторон.
 
    От процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного следствия и суда, Пахахинов КА1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Улан-Удэ, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск заявлен не был.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  У.Н. Бураева