Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Решение по уголовному делу
№1-46/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Судебный участок в границах г. Абаза в составе:
председательствующего - мирового судьи Абабковой Т.Н..,
при секретаре Классен ЮИ,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Таштыпского района Осеевой Л.Н.
потерпевшего Потерпевший1
подсудимого Подкользина В.А.
защитника - адвоката Диких Н.Г. , предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подкользина В.А.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подкользин В.А. угрожал убийством Потерпевший1, у последнего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление им совершено в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> около 14 часов, Подкользин В.А. находясь <АДРЕС>, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший1, у него возник преступный умысел на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, с целью напугать Потерпевший1, Подкользин В.А. с имеющимся у него в руке топором склонился над Потерпевший1, и замахиваясь им, высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».
При сложившихся обстоятельствах, потерпевший Потерпевший1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством реально, так как Подкользин В.А., был возбужден, находился в эмоционально-агрессивном состоянии, высказанные слова угрозы убийством Подкользин В.А. подкреплял конкретными действиями в отношении Потерпевший1, и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Подкользин В.А. согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Защитник - адвокат Диких Н.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Таштыпского района Осеева Л.Н. ., потерпевший Потерпевший1 выразили свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Подкользин В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает подсудимого Подкользин В.А. виновным в совершении угрозы убийством, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Определяя вид и меру наказания подсудимому Подкользину В.А.суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого Подкользин В.А., наличие смягчающих вину обстоятельства, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д.95), состояние его здоровья, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно (л.д.93,94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подкользина В.А.., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления на стадии предварительного расследования.
Суд не находит исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Подкользину В.А. наказание с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.62, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания.
Между тем, при назначении наказания Подкользину В.А. подлежат применению положения ч.1,5 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным назначить наказание подсудимому Подкользину В.А в виде обязательных работ
Вещественное доказательство - топор и молоток хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <АДРЕС>, следует уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого Подкользина В.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Подкользина В.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру процессуального принуждения Подкользину В.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - топор и молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <АДРЕС>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Освободить Подкользина В.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.Н. Абабкова