Решение от 25 июня 2014 года №1-46/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                             город <АДРЕС> области
 
 
                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мировой судья судебного участка <НОМЕР> 302 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области  <ФИО2>..,
 
    потерпевшего  <ФИО3>,
 
    подсудимого  <ФИО4>,
 
    защитника подсудимого - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по МО <ДАТА3>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области,  гражданина РФ, имеющего  среднее специальное образование,  не женатого, иждивенцев не   имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>,  не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158   УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4>  обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, которое  совершено при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА5>, примерно в 23 часа 30 минут, <ФИО4> со стола на территории дачного участка  <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, умышленно,  тайно похитил мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО8>.. После чего с места происшествия скрылся.  Своими действиями подсудимый причинил потерпевшему  материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
                В судебном заседании  потерпевший заявил ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку примирился с ним, причиненный  вред ему возмещен.
 
    Подсудимый против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
 
    Его защитник - адвокат <ФИО5> заявленное <ФИО3> ходатайство просил удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель также полагал необходимым производство по уголовному делу в отношении <ФИО9> прекратить на основании ст.76 УК РФ.
 
    Согласно  ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  ранее не судим, примирился с <ФИО3>  и загладил причиненный ему вред.
 
                При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отказу в удовлетворении заявленного  потерпевшим ходатайства.
 
                Вещественное доказательство- мобильный телефон, возвращен потерпевшему, разрешать его судьбу не требуется.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                Производство поуголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158   УК РФ,   прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                От уголовной ответственности  <ФИО4> освободить.
 
                Меру пресечения <ФИО4> отменить по вступлению постановления в законную силу.      
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>