Приговор от 23 июля 2014 года №1-46/2014

    Дело № 1-46/2014                                 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года             с.Стерлибашево
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С.,
 
    подсудимой Якуповой Л.М.,
 
    защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение № и ордер серии 013 № от 21.07.2014г.,
 
    а также потерпевшей И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ЯКУПОВОЙ Л.М., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Якупова Л.М., находясь в помещении <адрес> совершила кражу <данные изъяты> куриных яиц стоимостью <данные изъяты> рублей за один десяток на общую сумму <данные изъяты>, двух пряников общим весом 116 гр. стоимостью <данные изъяты> рубля за килограмм, на общую сумму <данные изъяты> копеек, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих И.
 
    После чего Якупова Л.М., незаконно изъяв вышеуказанное имущество И., с похищенным вышла из помещения дома, тем самым скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем, похищенным по своему собственному усмотрению.
 
    В результате умышленных преступных действий Якуповой Л.М. потерпевшей И. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Таким образом Якупова Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимая Якупова Л.М. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия
 
    судебного решения. Это ходатайство поддержала в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
 
    Судом установлено, что Якупова Л.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Гимранов Ф.Р. поддерживает ходатайство подсудимой Якуповой Л.М.
 
    Государственный обвинитель Елизаров Д.С. – заместитель прокурора <адрес> РБ, потерпевшая И. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
 
    Обсудив заявленное подсудимой ходатайство и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Якуповой Л.М., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация её действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.
 
    При назначении наказания подсудимой Якуповой Л.М,. суд принял во внимание то, что она раскаивается в содеянном, впредь обязуется больше не совершать подобных преступлений, ущерб потерпевшей возмещен частично, претензий она к ней не имеет, также потерпевшая просит не лишать её свободы.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Якуповой Л.М. является явка с повинной, наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение части ущерба.
 
    Обстоятельств, отягчающих вину Якуповой Л.М., не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности подсудимой, характеризующейся в быту отрицательно, привлекавшейся к административной ответственности за не надлежащее исполнение родительских обязанностей, нигде не работающей, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, так как подсудимая Якупова Л.М. не имеет постоянного места работы.
 
    Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным и не отвечающим воспитательной цели.
 
    Гражданский иск потерпевшей И. о взыскании с Якуповой Л.М. имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб., по мнению суда в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку сумма ущерба объективно подтверждается материалами уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Якупову Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
 
    Меру пресечения Якуповой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск потерпевшей И. о взыскании с Якуповой Л.М. имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с Якуповой Л.М. в пользу И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>) руб.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - 15 куриных яиц, два пряника, возвращенные и переданные на ответственное хранение потерпевшей И., после вступления приговора в законную силу, разрешить использовать по своему усмотрению,
 
    - три отрезка скотча со следами пальцев рук, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стерлибашевский», после вступления в законную силу приговора уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
    Судья подпись И.С.Семенов