Приговор от 21 января 2014 года №1-46/2014

Дело № 1-46/2014
 
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
г. Орск                                                             21 января 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Николаевой Л.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Батуриной Е.В.,
 
    подсудимого Дусмухаметова В.Р., его защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дусмухаметова В.Р., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дусмухаметов В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    29.09.2013 г. около 04 час. 10 мин. Дусмухаметов В.Р., находясь возле кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее договорившись о совместном совершении преступления - а именно о краже денежных средств со счета банковской карты № ЗАО <данные изъяты>, принадлежащей ФИО6, распределив роли и действия каждого, заведомо и достоверно зная о том, что указанная банковская карта похищена установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.09.2013 г. около 04 час. 00 мин. со столика в кафе <данные изъяты>, 29.09.2013 г. около 04 час. 20 мин. Дусмухаметов В.Р. совместно с указанным лицом пришли к банкомату № ОАО «<данные изъяты>», расположенному в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, где он путем вставления в указанный банкомат банковской карты №, принадлежащей ФИО6, введя пин-код, который сообщило ему установленное следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, произвел операцию по снятию со счета указанной банковской карты принадлежащих ФИО6 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым он, то есть Дусмухаметов В.Р., совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайно похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С похищенными денежными средствами Дусмухаметов В.Р. совместно с установленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Дусмухаметов В.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.
 
    Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником - адвокатом Ахтиманкиной И.Н., выслушав мнение государственного обвинителя Батуриной Е.В. и письменное согласие потерпевшей ФИО6, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
 
    Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого Дусмухаметова В.Р. подлежат квалификации по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, участковым уполномоченным полиции, а также соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>
 
    Дусмухаметов В.Р. совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным назначить Дусмухаметову В.Р. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: кассовые чеки, счета - выписки, СД- диск с записью видеонаблюдения - подлежат хранению при уголовном деле.
 
    Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Дусмухаметова В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения Дусмухаметову В.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: кассовые чеки, счета-выписки, СД-диск - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
Судья                                                                               А.А. Фирсов
 
    Приговор вступил в законную силу 01.02.2014 года.