Приговор от 25 марта 2014 года №1-46/2014

Дело № 1-46/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 25 марта 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Красовской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Моисеева И.М.,
 
    подсудимого Очирова Ж.В.,
 
    защитника адвоката Скорых Д.В., представившего ордер №, удостоверение №
 
    при секретаре Сазоновой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Очирова Ж.В., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Очиров Ж.В. совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    дд.мм.гг в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе М-51 (далее МАПП «Петухово») для выезда с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан прибыл гражданин Российской Федерации ФИО3 Ж.В., <данные изъяты>. При прохождении пограничного контроля в МАПП «Петухово» Очиров Ж.В., не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с целью выезда из Российской Федерации для транзитного проезда по территории Республики Казахстан и дальнейшего убытия в направлении г. Читы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно с которой основанием для пропуска лиц через Государственную Границу является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и в нарушение требований ст. 6 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которой выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, около 18 часов 05 минут дд.мм.гг предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему документ - паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> на имя ФИО2, дд.мм.гг года рождения, не дающий права Очирову Ж.В.. на пересечение Государственной границы Российской Федерации, установленным законодательством Российской Федерации порядком. При этом Очиров Ж.В. заявил, что является ФИО2, дд.мм.гг года рождения. При проверке документа сотрудником пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный документ не принадлежит предъявителю, после чего Очиров Ж.В. был задержан для выяснения обстоятельств правонарушения, тем самым не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Очиров Ж.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Очиров Ж.В. ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник адвокат Скорых Д.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Очировым Ж.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Очиров Ж.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Очирова Ж.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ, как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Очировым Ж.В., данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый Очиров Ж.В., как личность по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 63, 104).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Очирова Ж.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимого, то, что Очиров Ж.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Очирова Ж.В. не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: проездной документ РЛ 2010397 789353, маршрут-квитанцию электронного билета МL25GР, кассовый чек №00000007 хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле следует возвратить ФИО2 либо его представителям при поступлении в суд соответствующего ходатайства, по вступлении приговора в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Очирова Ж.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Меру пресечения подсудимому Очирову Ж.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: проездной документ РЛ 2010397 789353, маршрут-квитанцию электронного билета МL25GР, кассовый чек № 00000007 хранить в материалах уголовного дела; паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, хранящийся в уголовном деле следует возвратить ФИО2., либо его представителям при поступлении в суд соответствующего ходатайства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Красовская
 
    Приговор вступил в законную силу 07.04.2014 года не обжаловался.