Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Дело №1-46/2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Емельяново 30 января 2014 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновской прокуратуры Красноярского края – Париловой Т.С.
защитника - адвоката – Мустафина А.Ф., представившего ордер № 242 от 30 января 2014г.
подсудимого – Цзян ФИО8
при секретаре - Орловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
Цзян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ,
установил:
Цзян ФИО8 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Цзян ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цзян ФИО11 УФМС России по <адрес> принято решение об ограничении въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ года.
В октябре 2012 года у Цзян ФИО11 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ, и он обратился в компетентные органы КНР и изменил установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве юстиции КНР получил новый паспорт гражданина КНР №<данные изъяты> на имя Цзян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В октябре 2012 года Цзян ФИО8 в <адрес> (КНР) приобрел авиабилет на рейс № сообщением «Пекин-Красноярск» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Цзян ФИО8 в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №2, предъявил паспорт гражданина КНР №<данные изъяты> на имя Цзян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Министерством юстиции КНР 17.10.2012г. и получив разрешение пограничных органов, введя в заблуждение, проследовал на территорию РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Цзян ФИО8 в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №2, пересек Государственную границу Российской Федерации и проследовал с территории Российской Федерации.
В январе 2013 года у Цзян ФИО8 возник преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, и он в <адрес> (КНР) приобрел авиабилет на рейс № сообщением «Пекин-Красноярск» вылетающий ДД.ММ.ГГГГ.
Реализуя свой преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ гражданин КНР Цзян ФИО8 в пункет пропуска через Государственную границу РФ «Красноярск», расположенном в аэропорту «Емельяново» терминал №2, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, на пограничный контроль предъявил паспорт гражданина КНР №Е03906702 на имя Цзян ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный Министерством юстиции Китайской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ года, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, проследовал на территорию Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимый Цзян ФИО8 свою вину в совершении указанных преступлений полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия – по ч.1 ст.322 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г., т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
по ч.2 ст.322 УК РФ в редакции Федерального закона №312-ФЗ от 30.12.2012г., пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Состояние психического здоровья Цзян ФИО8 у суда сомнений не вызывает.
С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, суд находит Цзян Ханьюй вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет семью, малолетнего ребенка, не судим, привлекался к административной ответственности, работает без официального оформления, имеет доход, наличие заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи и малолетнего ребенка, заболевания, занятие трудовой деятельностью, положительные характеристики, отсутствие судимости.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и влияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения Цзян ФИО8, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных Цзян ФИО8 преступлений, степень их общественной опасности, суд считает, что основания для изменения категории указанных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Цзян ФИО8 более мягкого наказания, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Цзян ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.322 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г. и ч.2 ст.322 УК РФ в редакции Федерального закона №312-ФЗ от 30.12.2012г. и назначить наказание:
по ч.1 ст.322 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011г. в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства,
по ч.2 ст.322 УК РФ в редакции Федерального закона №312-ФЗ от 30.12.2012г. в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.
Председательствующий: Н. И. Кемаева
