Приговор от 20 марта 2014 года №1-46/2014

    № 1-46/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кармаскалы                    20 марта 2014 года
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
             с участием государственного обвинителя помощника прокурора              Кармаскалинского района РБ Иштуганова Н.Н.,
 
    защитника в лице адвоката Ахметовой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07 марта 2014 года,
 
    подсудимого Кожевникова В.Н.,
 
    при секретаре Каримовой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Кожевникова В.Н., <данные изъяты>, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, Кожевников В.Н. будучи                     в состоянии алкогольного опьянении находясь в <адрес>, решил незаконно проникнуть в <адрес> и совершить кражу продуктов питания, а именно мяса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Кожевников В.Н. находясь у входной двери <адрес>, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в помещение данного дома.
 
    Находясь в прихожей дома, Кожевников В.Н. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к холодильнику, стоявшему в углу прихожей, откуда похитил одну тушу гуся, весом 3 кг. 800 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Казнабаевой Р.Т. После чего Кожевников В.Н., спрятал похищенное под свою куртку, вышел из дома и с места совершения преступления скрылся.
 
    Тем самым, своими умышленными преступными действиями, Кожевников В.Н. причинил Казнабаевой Р.Т. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, Кожевников В.Н. совершил преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение           чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, Кожевников В.Н. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.
 
    Государственный обвинитель Иштуганов Н.Н., адвокат Ахметова Л.А., согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая Казнабаева Р.Т. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, имеется заявление о рассмотрении дела                  без ее участия.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимому Кожевникову В.Н. обвинение понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.
 
    Наказание, предусмотренное по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Кожевникову В.Н. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с которым согласился подсудимый Кожевников В.Н. и пояснил, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого Кожевникова В.Н. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.
 
    Между тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных Кожевниковым В.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает признание              вины, данные, удовлетворительно характеризующие личность подсудимого             Кожевникова В.Н. в быту.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
    С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает Кожевникову В.Н. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, данных о личности подсудимого Кожевникова В.Н., суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление Кожевникова В.Н. невозможно без изоляции от общества.
 
    Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, суд не усматривает.
 
    Назначение дополнительного наказания по п.А ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа либо ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
 
    Принимая во внимание, что Кожевников В.Н. в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 04 марта 2013 года подлежит отмене,                      а неотбытое наказание частичному присоединению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кожевникова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание                        в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, окончательно к отбытию определить в 2 <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии           общего режима.
 
    Меру пресечения Кожевникову В.Н. до вступления приговора в законную силу содержание под стражей - оставить без изменения, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: тушу гуся хранящуюся           у потерпевшей Казнабаевой Р.Т. оставить у потерпевшей.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения,                         а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения               ему копии приговора через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                            Ф.А.Урманцев