Постановление от 16 января 2014 года №1-46/2014

    Дело № 1-46/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Копейск Челябинской области                 ДАТА
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС Челябинской области Титовой К.Ю.,
 
    подсудимого Шавалдина М.С.,
 
    его защитника – адвоката Кияткина Г.С.,
 
    при секретаре Куприй О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    
 
    Шавалдина М.С., ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шавалдин М.С. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    ДАТА в вечернее время Шавалдин М.С. подвез Михайлову М.А. на своем автомобиле Марка, государственный регистрационный знак НОМЕР, до дома по адресу: АДРЕС, которая, выйдя, оставила в салоне автомобиля Шавалдина М.С. свою сумку с принадлежащим ей имуществом. ДАТА около 7 часов утра, находясь в своем автомобиле Марка государственный регистрационный знак НОМЕР, у дома по адресу: АДРЕС, Шавалдин М.С. обнаружил сумку, принадлежащую Михайловой М.А., лежавшую на заднем пассажирском сидении его автомобиля. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Шавалдин М.С, понимая, что находится в автомобиле один, за его действиями никто не наблюдает и характер его преступных действий не очевиден для потерпевшей Михайловой М.А. и иных лиц, воспользовался этим, действуя по корыстным мотивам безвозмездно и противоправно изъял, обратив в свою пользу, таким образом, тайно похитил, лежавшую на заднем пассажирском сидении, принадлежащую Михайловой М.А. сумку, стоимостью * рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: утюгом «советского» производства в корпусе из пластика зеленого цвета со шнуром питания в тканной оплетке бежевого цвета не представляющим материальной ценности, «косметичкой» из полупрозрачного пластика с надписью «Инканто» не представляющей материальной ценности, с не представляющей материальной ценности косметикой: тушью для ресниц черного цвета «Макс Фактор» в корпусе черного цвета, тушью для ресниц черного цвета «Лориаль» в корпусе красного цвета, компактной пудрой в корпусе круглой формы темно-синего цвета «Макс Фактор», румянами шариковыми «Эйвон» в коробочке круглой формы коричневого цвета, кистью для румян с ручкой розового цвета, кистью для пудры с ручкой черного цвета, карандашом для глаз «Эйвон» в корпусе черного цвета с грифелем черного цвета, блеском для губ, 2 бальзамами для губ, 3 помадами в корпусе золотистого и черного цветов, точилкой для карандаша, пинцетом косметическим, стоимостью * рублей, пилочкой «Зингер» металлическая с ручкой черного цвета, стоимостью * рублей, сотовым телефоном «Марка прямоугольной формы белого цвета с голубой оправой с дисплеем типа «сенсор» с 3 кнопками управления в нижней части корпуса стоимостью * рублей, а также не представляющие материальной ценности: сим-картой, связкой из 5 ключей, пачкой влажных салфеток, блокнотом с надписью на обложке «Ресторанные счета», духами «VERSACE cristal noir» (Версаче кристалл нуар), тубой с таблетками «Оху ELITEРго» (Окси Элит про) в количестве 20 таблеток, стоимостью * рублей, кошельком красного цвета стоимостью * рублей, деньгами в сумме * рублей. После чего Шавалдин М.С. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Михайловой М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму * рублей.
 
    От потерпевшей Михайловой М.А. до начала судебного заседания поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шавалдина М.С., поскольку они примирились, ущерб ей возмещен в полном объеме в сумме * рублей, претензий материального характера к подсудимому она не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Шавалдин М.С и его защитник – адвокат Кияткин Г.В. выразили согласие на прекращение дела по данному основанию, так как вину Шавалдин М.С признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель Титова К.Ю. также не возражала против прекращения дела в отношении Шавалдина М.С. за примирением с потерпевшей, считая, что все требования закона для этого соблюдены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как установлено в судебном заседании, Шавалдин М.С. ранее не судим, ущерб, причиненный Михайловой М.А. в сумме * рублей, возмещен в полном объеме, потерпевшая не имеет к нему претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Михайловой М.А. и считает возможным уголовное дело в отношении Шавалдина М.С. прекратить.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство потерпевшей Михайловой М.А. удовлетворить. Уголовное дело в отношении Шавалдина М.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Шавалдина М.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - сумку, утюг, миску, кошелек, влажные салфетки, духи, блокнот рестораны счетов, капсулы во флаконе «OxyELITEPro», связку из пяти кобчей, косметичку с двумя кистями, двумя тушами для ресниц, пудрой, румянами, тенями для век, пинцетом косметическим, пилкой маникюрной, карандашом для глаз, двумя бальзамами для губ, гигиенической помадой, точилкой, двумя блесками для губ, тремя помадами для губ, возвращенные потерпевшей Михайловой М.А., по вступлении постановления в законную силу – оставить в ее распоряжении;
 
    - копии листов тетради учета ИП И.К.А. на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, через Копейский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий