Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Дело № 1- 46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 мая 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.
при секретаре Морозовой Т.Н.
с участием помощника прокурора г. Оленегорска Хардиной О.В.,
защитника - адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 и ордер № 1394 от 29.05.2014,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Колесникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. ... ... области, гражданина России, ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего в г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Колесников И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, Колесников И.В., находясь в квартире № ... дома ... по ул.... в г.Оленегорске Мурманской области, зная что на принадлежащем Т. счете № ... банковской карты ОАО «Сбербанк России» находятся денежные средства, которые ему не принадлежат, имея умысел на тайное хищение из корыстных побуждений с указанного счета денежных средств посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру мобильного телефона ... оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск», оформленного на Колесникова В.Н., перевел на номер ... оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» денежные средства в сумме ... рублей, на номер ... оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» денежные средства в сумме ... рублей, на номер ... оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» денежные средства в сумме ... рублей, на номер ... оператора сотовой связи ЗАО «Теле2-Мурманск» денежные средства в сумме ... рублей, на номер ... оператора сотовой связи ОАО «ВымпелКом» денежные средства в сумме ... рублей, а также перевел на счет № ... банковской карты, выпущенной ОАО «Сбербанк России» на имя Колесникова И.В. денежные средства в сумме ... рублей, а всего перевел денежных средств на сумму ... рублей, принадлежащих Т.., таким образом похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 16850 рублей Колесников И.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Колесниковым И.В. и потерпевшей Т.. были заявлены ходатайства о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При этом потерпевшая указала о возмещении ей причинённого ущерба в полном объеме, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Колесников И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Колесникова Е.Ф. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Колесников И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб и примирился с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Колесников И.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Причиненный потерпевшей ущерб им возмещен, обвиняемый примирился с потерпевшей.
Обваиняемому Колесникову И.В. разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, также разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Обвиняемый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Колесникова И.В. в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Колесникова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Колесникова И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: выписку по движению денежных средств по расчетному счету к банковской карте № ... на имя Колесникова И.В., информацию на бумажном носителе о соединениях абонента сотовой связи «Теле2 Мурманск» с абонентским номером ... – оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
