Постановление от 24 января 2014 года №1-46/2014

Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-46/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Советский районный суд г. Волгограда
 
    в составе
 
    председательствующего судьи : Фадеевой С.А.
 
    при секретаре : Малышкиной Е.А.
 
    с участием
 
    старшего помощника прокурора
 
    Советского района г. Волгограда : Шульга Е.М.
 
    защитника : Полуосьмак Н.В.
 
    предоставившего удостоверение и ордер
 
    потерпевшей : фио5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2014 года в г. Волгограде материалы уголовного дела в отношении
 
    Костюнина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Костюнин В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 12.11.2013 года, примерно в 12.30 час., находясь по месту своего жительства в <адрес>, воспользовавшись отсутствием в квартире его матери – фио5, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего матери телевизора, воспользовался тем, что потерпевшей дома не было и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, похитил телевизор марки «Toshiba», принадлежащий фио5, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, который является для нее значительным.
 
    После назначения дела к слушанию в суд поступили документы, согласно которым Костюнин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении Костюнина В.В. в связи с его смертью.
 
    Государственный обвинитель, защитник Костюнина В.В. – адвокат Полуосьмак Н.В. и потерпевшая – фио5 не возражают против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
 
    Возражений против прекращения уголовного дела, в связи с необходимостью реабилитации умершего от иных близких родственников Костюнина В.В. в адрес суда не поступало.
 
    Согласно ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
 
    Выслушав мнение сторон, суд считает необходимым в соответствии со ст.239 УПК РФ вынести постановление о прекращении уголовного дела в отношении Костюнина В.В.
 
    На основании изложенного п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Костюнина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
 
    Судья С.А. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать