Постановление от 01 апреля 2014 года №1-46/2014

Уголовное дело № 1-46/2014 (следственный №612479)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Шира                    01 апреля 2014 года
 
    Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи         Белоноговой Н.Г.
 
    при секретаре                 Быковской Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора Ширинского района Лютяева И.С.,
 
    потерпевшего                                                                                                           К.Д.С.,
 
    представителя потерпевшего                    М.И.В.,
 
    переводчика           С.Е.А.,
 
    подсудимого            Арыштаева К.В.,
 
    защитника - адвоката Тачеева Я.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Арыштаева К.В.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Арыштаев К.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    В тот день около 02 часов 00 минут, у Арыштаева К.В., находящегося в гостях у К.Д.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    После чего, в тот день около 02 часов 00 минут Арыштаев К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в гостях у К.Д.А., в кухне квартиры , воспользовавшись тем, что его никто не видит, подошел к стулу, на котором находилась куртка, принадлежащая К.Д.В., которую последний оставил, когда выходил на улицу, из левого нагрудного кармана которой тайно похитил денежные средства , принадлежащие К.Д.В.
 
    С места преступления с похищенными денежными средствами Арыштаев К.В. скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями К.Д.В. материальный ущерб , который для последнего является значительным.
 
    Органами предварительного следствия действии Арыштаева К.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший К.Д.С. и его законный представитель М.И.В. в заявлении, адресованном суду, заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арыштаева К.В., мотивируя тем, что причиненный ущерб полностью возмещен, Арыштаев К.В. принес ему свои извинения, они примирились с ним, вред заглажен.
 
    В судебном заседании потерпевший К.Д.С. свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Арыштаева К.В. поддержал, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб ему возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, они примирились с подсудимым.
 
    Представитель потерпевшего К.Д.С. М.И.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Арыштаева К.В., пояснив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый и потерпевший примирились.
 
    Подсудимый Арыштаев К.В. поддержал ходатайство потерпевшего К.Д.С. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что полностью возместил вред, причиненный в результате совершения преступления, о чем имеется в материалах дела расписка, достиг примирения с потерпевшим, у потерпевшего к нему каких-либо претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник обвиняемого - адвокат Тачеев Я.А. также поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Лютяев И.С. считает возможным уголовное дело в отношении Арыштаева К.В. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшего К.Д.С. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, исследовав письменное заявление потерпевшего, выслушав мнения потерпевшего, его представителя, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Арыштаев К.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим , добровольно сообщил о совершенном преступлении , добровольно возместил причиненный ущерб , признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния , осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший каких - либо претензий к Арыштаеву К.В. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Арыштаева К.В. прекратить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что вещественное доказательство - куртку, принадлежащую К.Д.С., хранящуюся у потерпевшего К.Д.В., подлежит оставлению у последнего со снятием ограничений в ее использовании.
 
    Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Арыштаеву К.В. в ходе судебного заседания, а также расходы по оплате услуг переводчика , подлежат принятию на счет государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
            ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Арыштаева К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Арыштаева К.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство, в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, - куртка принадлежащая К.Д.С., хранящаяся у потерпевшего К.Д.В. , по вступлении постановления в законную силу, подлежит оставлению у последнего со снятием ограничений в ее использовании.
 
    Процессуальные издержки , выразившиеся в расходах по выплате вознаграждения адвокату Тачееву Я.А. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Арыштаеву К.В. в ходе судебного заседания, а также расходы по оплате услуг переводчика отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                                Н.Г. Белоногова