Постановление от 25 февраля 2014 года №1-46/2014

    Дело № 1-46//2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Южноуральск 25 февраля 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Мальковой В.А.,
 
    при секретаре Глушковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    государственного обвинителя зам. прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В.,
 
    потерпевшей Петровой М.Б.,
 
    подсудимого Осипова ФИО13,
 
    защитника адвоката Болотина П.В., представившего удостоверение № 1617 и ордер, адвоката Панова В.П., представившего удостоверение № 1235 и ордер,
 
    уголовное дело в отношении
 
    Осипова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего электросварщиком <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Подсудимый Осипов К.С. обвиняется по ч. 2 ст. 160 УК РФ в том, что с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ работал у индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - по тексту ИП ФИО4) в должности менеджера-консультанта по продаже конструкций из поливинилхлорида в офисе ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов К.С. обладал полномочиями принимать от покупателей денежные средства для последующей передачи работодателю. В начале сентября 2012 года Осипов К.С., находясь на своём рабочем месте - в офисе ИП ФИО4, расположенном по <адрес> в <адрес>, решил похитить вверенные ему денежные средства, передаваемые заказчиками в счет предоплаты по договорам купли-продажи, путём их присвоения, скрывая от представителя работодателя ФИО5 наличие у него вверенных денежных средств путем подлога договоров.
 
    Во исполнение своего преступного умысла, Осипов К.С. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на своём рабочем месте – в офисе, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств путем присвоения, действуя по единому умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права подписи договоров купли-продажи, заключил с заказчиком ФИО6 договор купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45212,00 рублей, получил от нее в счет предоплаты по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 8000 рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. С целью сокрытия своих преступных действий, Осипов К.С. ДД.ММ.ГГГГ убедив ФИО6 в необходимости внесения предоплаты в размере 50% от стоимости заказа и соответственно передачи ему дополнительно 15000,00 рублей, заключил с последний новый договор купли-продажи № на сумму 45212,00 рублей, в котором в качестве предоплаты указал сумму в размере 15000,00 рублей. Согласно данному договору ФИО6 передала Осипову К.С. 15000,00 рублей. Договор купли-продажи № вместе с денежными средствами в размере 15000,00 рублей Осипов К.С. передал представителю ИП ФИО4 ФИО5, а 8000,00 рублей, полученные от ФИО6 по договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
 
    Так же, ДД.ММ.ГГГГ Осипов К.С., находясь на своём рабочем месте – в офисе, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств путем присвоения, действуя по единому умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права подписи договоров купли-продажи, заключил с заказчиком ФИО7 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16717, 00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ получил от нее в счет предоплаты по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 6000, 00 рублей, которые в последующем передал ФИО5 вместе с одним экземпляром договора. Так же ФИО7 устно договорилась с Осиповым К.С. о рассрочке выплаты заказа. Осипов К.С. согласившись на то, что оставшуюся сумму ФИО7 передаст в конце октября 2012 года, пояснил, что сумма, указанная в договоре рассчитана с учетом скидки, которая на договора с рассрочкой не распространяется, поэтому оставшаяся к оплате сумма составляет 12000, 00 рублей. В неустановленный следствием день в конце октября 2012 года Осипов К.С., осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, получил от ФИО7 12000, 00 рублей в счет оплаты оставшейся суммы по договору, предназначенные для передачи ФИО5, которые умышленно, из корыстных побуждений, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 12000, 00 рублей. Так же, ДД.ММ.ГГГГ Осипов К.С., находясь на своём рабочем месте – в офисе, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств путем присвоения, действуя по единому умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права подписи договоров купли-продажи, заключил с заказчиком ФИО8 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500, 00 рублей, получил от нее денежные средства в сумме 3500, 00 рублей в счет оплаты по вышеуказанному договору, которые вместе с экземпляром договора должен был передать ФИО5, однако, экземпляр договора и денежные средства в сумме 3500, 00 рублей ФИО5 не передал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, присвоил себе данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3500, 00 рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Осипов К.С., находясь на своём рабочем месте – в офисе, расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью хищения денежных средств путем присвоения, действуя по единому умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права подписи договоров купли-продажи, заключил с заказчиком ФИО9 договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39990, 00 рублей, получил от нее в счет предоплаты по вышеуказанному договору денежные средства в сумме 20000, 00 рублей, составил два экземпляра договора, в одном из которых указал сумму предоплаты 20000, 00 рублей и передал его ФИО9. С целью сокрытия наличия у него вверенных денежных средств во втором экземпляре указал сумму предоплаты в размере 15000, 00 рублей. Договор купли-продажи № вместе с денежными средствами в размере 15000,00 рублей Осипов К.С. передал представителю ИП ФИО4 ФИО5, а 5000,00 рублей, полученные от ФИО9 по договору купли-продажи 1101 умышленно, из корыстных побуждений, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
 
    В результате преступных действий Осипова К.С., совершенных путем присвоения вверенных ему денежных средств, гражданке ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей, который для нее является значительным.
 
    В судебном заседании до начала судебного следствия по делу потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Потерпевшая суду пояснила, что подсудимый полностью загладил перед нею вред, причиненный преступлением, полностью возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, они примирились.
 
    Подсудимый Осипов К.С. согласен с заявленным ходатайством, просит суд его удовлетворить. Суду пояснил, что ему защитником разъяснено, что примирение сторон не является реабилитирующим обстоятельством. На рассмотрении дела по существу не настаивает. Просит производство по делу прекратить. Материальный ущерб полностью возместил потерпевшей, принес ей свои извинения.
 
    Защитник подсудимого просит ходатайство потерпевшей удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Суд, учитывая, что подсудимый Осипов К.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 160 УК РФ, относящегося в категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, удовлетворяет заявленное ходатайство, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождает Осипова К.С. от уголовной ответственности и в силу ст. 25 УПК РФ прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по делу по обвинению Осипова ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Осипова ФИО16 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 160 УК РФ освободить.
 
    Осипову ФИО17 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий     подпись В.А. Малькова
 
    Копия верна:
 
    судья                                 В.А. Малькова