Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Дело № 1-46/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 февраля 2014 г.
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи И.А. Шершиковой,
при секретаре Е.С. Хисматуллиной,
с участием:
государственного обвинителя
помощника прокурора А.Н. Сафронова,
подсудимой Н.М. Пастуховой,
ее защитника - адвоката Е.В. Малинычева,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Пастухова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающей швеей в ЗАО «Пеплос», не военнообязанной, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. Бутырки, переулок Узкий, 2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пастухова Н.М. обвиняется в том, что она в неустановленный следствием период времени до 24.10.2012г. вступила в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», при этом распределив между собой роли. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, согласно ранее распределенным ролям неустановленное следствием лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно зная о том, что обязательным условием предоставления потребительского кредита в банке, является постоянное место работы, а также устойчивый ежемесячный доход, в неустановленный следствием период времени до 24.10.2012г. изготовил в неустановленном следствии месте на территории <адрес> справку по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2012 год № от 23.10.2012г., копию трудовой книжки на имя Пастухова Н.М. ТК № №, содержащие ложные и не соответствующие действительности сведения о трудоустройстве и доходе Пастухова Н.М. в ООО «Ирида» за период времени с января по сентябрь 2012 года, после чего передал их Пастухова Н.М.
Пастухова Н.М., действуя по исполнение совместного преступного умысла, с неустановленными следствием лицами уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, направленного на хищение денежных средств, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, согласно ранее распределенным ролям, используя, заведомо для нее поддельные документы, 24.10.2012г. предоставила поддельную справку по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица за 2012 год № от 23.10.2012г. и копию трудовой книжки ТК № на имя Пастухова Н.М. в отделение № ОАО «Сбербанк России», расположенное по Комсомольскому проспекту, <адрес> в <адрес>, где 24.10.2012г. собственноручно заполнила анкету. При этом, Пастухова Н.М. указала в анкете заведомо ложные сведения о том, что она работает в ООО «Ирида» в должности специалиста по снабжению, и имеет персональный ежемесячный доход в размере 26000 рублей. На основании представленных ложных сведений, Пастухова Н.М. был дан положительный ответ на предоставление потребительского кредита в размере 164500 рублей, о чем 26.10.2012г. было сообщено Пастухова Н.М.
После чего, 26.10.2012г. в дневное время в помещении отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по проспекту Ленина, <адрес>, Пастухова Н.М., действуя согласно отведенной ей роли, в осуществление совместного с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, преступного умысла, достоверно зная, что она не имеет реальной финансовой возможности исполнить обязательства по оплате кредита и, не имея намерения исполнять данные обязательства, заключила с ОАО «Сбербанк России», в лице ФИО2, не подозревающей о преступных намерениях Пастухова Н.М., кредитный договор № о предоставлении Пастухова Н.М. кредита в размере 164500 рублей. ОАО «Сбербанк России», используя свои обязательства по кредитному договору № №, 26.10.2012г. выдал Пастухова Н.М. кредит в размере 164500 рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет № №, открытый на имя Пастухова Н.М. в отделении № ОАО «Сбербанк России», расположенном по проспекту Ленина, <адрес>, из которых 14805 рублей были перечислены на расчетный счет страховой компании ООО «Страховая компания «КАРДИФ» по договору страхования, заключенному с Пастухова Н.М. денежные средства в сумме 149600 рублей Пастухова Н.М. получила наличными 26.10.2012г. в кассе отделения № ОАО «Сбербанк России», расположенного по проспекту Ленина, <адрес>. Денежные средства в размере 85 рублей были израсходованы ОАО «Сбербанк России» на уплату процентов по кредиту в автоматическом режиме. Оставшиеся на расчетном счете № денежные средства в размере 10 рублей списаны не были, так являлись не снижаемым остатком по вкладу.
С похищенным Пастухова Н.М. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими совместно с неустановленными следствием лицами, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельно производство.
Таким образом, соучастники преступления, Пастухова Н.М. и неустановленные следствием лица уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», которыми распорядились по своему усмотрению, своими действиями причинив ОАО «Сбербанк России» материальный ущерб в размере 164500 рублей.
Действия Пастухова Н.М. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.2 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитником обвиняемой Пастухова Н.М. - адвокатом Малинычевым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пастухова Н.М. вследствие акта об амнистии.
Обвиняемая Пастухова Н.М., государственный обвинитель Сафронов А.Н., заявленное ходатайство поддержали. При этом обвиняемая Пастухова Н.М. пояснила, что свою вину в инкриминируемом ей деянии она признает полностью, осознает, что прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии не является основанием, ее реабилитирующим.
Представитель потерпевшего ФИО4, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о его проведении в свое отсутствие.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» № 3500-6ГД от ДД.ММ.ГГГГ подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Пастухова Н.М. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2008 года рождения, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27, 236, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пастухова Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения, избранную в отношении Пастухова Н.М. - заключение под стражу, отменить. Освободить Пастухова Н.М. из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу - кредитное досье на имя Пастухова Н.М. содержащееся на 20 листах, выписки по расчетным счетам № №, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Шершикова И.А.
Копия верна, постановление в законную силу не вступило.
Судья И.А. Шершикова
Секретарь Е. С. Хисматуллина
