Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Дело №1-46/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
р.п. Муромцево
23.07.2014
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гужинова А.Н. единолично,
при секретаре судебного заседания Замша Т.Г.,
с участием государственного обвинителя Семенова Д.О.,
защитника Добрияна В.П., удостоверение №783 и ордер №9473 от 23.07.2014,
подсудимого Вовка А.С.,
представителя потерпевшего Вовк А.С. С.В. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Вовк А.С., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Вовк А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
06 мая 2014 года около 13-00 часов, Вовк А.С. с целью кражи незаконно проник в помещение телятника ОАО «КамКурАгро», расположенного по адресу: ...в, где со стен при помощи гвоздодера демонтировал и похитил 224 обрезные доски общим объемом 1,4 куб.м. стоимостью 3 000 рублей за 1 куб.м., причинив ОАО «КамКурАгро» материальный ущерб на сумму 4 200 рублей.
В судебном заседании подсудимый Вовк А.С. вину в совершении кражи признал полностью, в содеянном раскаялся, просил о прекращении уголовного дела, так как ущерб возместил и примирился с потерпевшим, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Законный представитель потерпевшего Вовк А.С. С.В. в судебном заседании пояснила, что ущерб от кражи Вовком А.С. предприятию возмещен полностью, пиломатериал возвращен, исковые требования к подсудимому заявлять не желает, просит прекратить уголовное преследование Вовка А.С., положительно характеризующегося по работе, с которым они примирились.
Государственный обвинитель Семенов Д.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Вовка А.С. за примирением сторон.
В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Такие обстоятельства судом в отношении Вовка А.С. установлены, подсудимый примирился с потерпевшим, полностью возместил и загладил причиненный кражей ущерб, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям, не имеет судимости, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести.
На основании ст.132 УПК РФ, с учетом материальных затруднений Вовка А.С., суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой денежного вознаграждения защитника Добрияна В.П. на сумму 632 рубля 50 копеек, с возмещением данных издержек из средств Федерального бюджета.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27 ч.1 п.2, 254 п.1 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование Вовка А.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Вовку А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу.
Освободить Вовка А.С. от возмещения процессуальных издержек в виде денежного вознаграждения за осуществление защиты адвокатом Добрияном Валерием Павловичем в суде на основании ордера №9473 от 23.07.2014 в размере 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 копеек, с отнесением их на счет Федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
-гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Муромцевский» - уничтожить, как не представляющий ценности;
-тележку, хранящуюся у Вовка А.С. - оставить по принадлежности Вовка А.С.;
-автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак О419 СС 55, прицеп государственный регистрационный знак АО 3435 55, хранящийся у свидетеля К. - оставить законному владельцу К.;
-обрезные доски в количестве 156 шт., хранящиеся у законного представителя потерпевшего Вовк А.С. потерпевшего - оставить законному владельцу ОАО «КамКурАгро».
На постановление может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Вовком А.С. в этот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления Вовк А.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
А.Н. Гужинов
