Постановление от 16 апреля 2014 года №1-46/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
с. Родино 16 апреля 2014 года
 
    Родинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова В.В.,
 
    при секретаре Авдеевой З.А,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Родинского района Алтайского края Хлебовой Н.А.
 
    подсудимого: Мамедова С.С.О.
 
    защитника Решетченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от 16 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мамедова С.С.О., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Мамедов С.С.О. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительном сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 05 ноября 2013 года около 18 часов 00 минут, М.С. и Мамедов С.С.о находились во дворе дома расположенного по <адрес>. В это время, у Мамедова С.Э.о из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение двух поваленных деревьев породы тополь, принадлежащих администрации Родинского сельсовета, расположенных в лесозащитной полосе на удалении около 250 метров в южном направлении от дома по <адрес>, с целью их дальнейшего использования в личных целях.
 
    На данное предложение Мамедов С.С.о., из корыстных побуждений, ответил своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.
 
    С целью осуществления своего совместного преступного умысла, между М.С. и Мамедовым С.С.о., состоялась предварительная договоренность о распределении ролей, в соответствии с которой Мамедов С.С.о. 07 ноября 2013 года, должен был взять бензопилу у своего друга, после чего они вдвоем в этот же день на автомобиле <данные изъяты>, подъехать к месту где находились поваленные деревья тополей, затем М.С. при помощи бензопилы должен был распиливать деревья на поленья, а Мамедов С.С.о. носить поленья в багажник указанного автомобиля. После этого Мамедовы должны были перевезти поленья на указанном автомобиле в усадьбу своего дома.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, 07 ноября 2013 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, Мамедов С.Со. и М.С. находясь в лесозащитной полосе расположенной на удалении около 250 метров в южном направлении от дома по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба администрации Родинского сельсовета и, желая этого, убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за их совместными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаконно, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, оказывая друг другу помощь и поддержку, продолжили свои незаконные действия согласно предварительной договоренности о распределении ролей, а именно, М.С. при помощи бензопилы, которую заранее взял с собой, распилил на поленья два поваленных на землю дерева породы тополь. В это же время, Мамедов С.Со. распиленные поленья, общим объемом 1,5 м3, сложил в багажник автомобиля <данные изъяты>. Мамедов СС.о. и М.С. не смогли с места преступления скрыться и распорядиться похищенным, так как были задержаны сотрудниками полиции.
 
    Таким образом, Мамедов СС.о. и М.С., не довели свой преступный умысел, направленный на тайное хищение двух поваленных деревьев породы тополь до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции.
 
    В случае доведения М.С. и Мамедовым С.С.о. своего преступного умысла до конца, администрации Родинского сельсовета, мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, исходя из стоимости одного метра кубического тополя <данные изъяты> и ими распиленных 1,5 метра кубических тополя.
 
    Представитель потерпевшего С.А.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступившего в суд заявления С.А. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мамедова С.Со. за примирением сторон. В обоснование заявленного ходатайства С.А. указал, что претензий к подсудимому нет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Мамедов С.С.о. признал себя полностью виновным в инкриминируемом ему деянии и выразил согласие на прекращение дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Решетченко М.С. поддержал позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Родинского района Хлебова Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, т.к. условия для прекращения дела по указанному основанию имеются.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего С.А. на основании следующего.
 
    Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, Мамедов С.С.о. совершил данное преступление впервые. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    На основании этого заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
 
    От взыскания процессуальных издержек Мамедова С.С.о., освободить и отнести их за счет государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-46/2014 года в отношении Мамедова С.С.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедову С.С.О. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    1)                  автомобиль <данные изъяты> оставить у законного владельца М.С.
 
    2)                  39 поленьев дерева породы тополь оставить у законного владельца администрации Родинского сельсовета Родинского района Алтайского края;
 
    3)                  бензопилу <данные изъяты> оставить у законного владельца Ш.Р..
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Мамедову С.С.о., представителю потерпевшего С.А. защитнику Решетченко М.С., прокурору Родинского района Алтайского края.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Круглов В.В.