Постановление от 27 февраля 2014 года №1-46/2014

                       Дело № 1- 46/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    р.п. Тальменка                                                                                                                 27 февраля 2014 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Поляковой Е.Н.,
 
    подсудимого Лапшина А.А.,
 
    защитника Слабуновой Л.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО4
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Лапшина Алексея Алексеевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного следствия подсудимому Лапшину А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Следствием установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Лапшин А.А. находился на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, где работал <данные изъяты>. Лапшин А.А. вышел из здания <данные изъяты> в <адрес> и находясь у центрального входа в указанное здание на лавке увидел банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО4 и бумажный конверт с пин-кодом. После чего у Лапшина А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4, открытого в <данные изъяты> с использованием банковской карты <данные изъяты> с целью последующего их использования в личных целях.
 
    Реализуя преступный умысел Лапшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> дня зашел в здание <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес> края, где в период с <данные изъяты> подошел к банкомату №, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, вставил в банкомат банковскую карту <данные изъяты> банка <данные изъяты> ввел пин-код с найденного бумажного конверта, после чего с банковского счета ФИО4 №, открытого в <данные изъяты> тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего с похищенными денежными средствами Лапшин А.А. с места преступления скрылся и использовал их впоследствии по собственному усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО4 с использованием ранее найденной банковской карты <данные изъяты> Лапшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, где продолжая свои преступные действия в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания, за которые рассчитался имевшейся при себе банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО4, в результате чего тайно похитил с банковского счета ФИО4 № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Своими неоднократными продолжаемыми преступными действиями Лапшин А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> с банковского счета ФИО4 тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб.
 
    От потерпевшей ФИО4 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении дела в отношении Лапшина А.А.в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Подсудимый Лапшин А.А. и его защитник Слабунова Л.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела не является реабилитирующим.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе следствия проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению Лапшину А.А. в ходе следствия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 112) и в судебном заседании в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу - <данные изъяты>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            1. Прекратить уголовное дело в отношении Лапшина Алексея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
            2. Меру пресечения в отношении Лапшина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
            3. Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Лапшину А.А. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
            4. Вещественное доказательство: <данные изъяты>
 
            5. Копию постановления направить Лапшину А.А., его защитнику, потерпевшей, прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья                           Е.И. Конаков