Постановление от 09 июля 2014 года №1-46/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Туруханск 09 июля 2014 г.
 
    Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В., с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Чурбанова С.А.,
 
    подсудимого К., его защитника – адвоката Чалкина В.А., представившего удостоверение №1448 и ордер №58
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-46/2014 в отношении
 
    К., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, ношении боеприпасов, совершенном им при следующих обстоятельствах.
 
    В конце августа 2013 года К., находясь на складе службы организации перевозок филиала «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, нашел 6 патронов, то есть незаконно, в нарушение ст.9 Федерального закона «Об оружии», умышленно приобрел их путем присвоения. Далее незаконно, в нарушение ст.22 того же Федерального закона, не имея специального разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, умышленно перенес найденные патроны к себе в квартиру по адресу <адрес>, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении в квартире у К. ДД.ММ.ГГГГ обыска в рамках другого уголовного дела сотрудниками полиции были обнаружены 5 охотничьих патронов калибра. 22 и 1 патрон калибра 7,62 мм, которые согласно заключения баллистической экспертизы относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. При этом патроны калибра. 22 являются охотничьими патронами калибра. <данные изъяты>. с пулей <данные изъяты> производства США, а патрон калибра 7,62 мм охотничьим патроном с оболоченной пулей калибра 7,62 производства АО «<данные изъяты>» (г.<данные изъяты>, Россия). Все 6 патронов для производства выстрелов пригодны.
 
    В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и не возражал против прекращения дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ.
 
    Сторона защиты – адвокат Чалкин В.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ, ссылаясь на совершение К. впервые преступления средней тяжести, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления, положительные характеристики, и то, что К. перестал быть общественно опасным.
 
    Государственный обвинитель Чурбанов С.А. в судебном заседании при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела полагался на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав стороны, обсудив ходатайство о прекращении уголовного дела, находит его подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, возможно в случае, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    К. совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, написал явку с повинной, и способствовал расследованию преступления. Ранее К. не судим, к административной ответственности также не привлекался. Суд принимает во внимание и данные о личности К., который характеризуется положительно в быту и на производстве.
 
    Обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, и поведение подсудимого после его совершения дают суду основание сделать вывод о том, что К. перестал быть общественно опасным.
 
    Суд удостоверился и в том, что подсудимый искренне раскаивается в содеянном, продолжает работать, не допуская каких-либо нарушений производственной дисциплины.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке К. отменить.
 
    Вещественные доказательства – 5 стреляных металлических гильз длиной 26,8 мм, 1 стреляную металлическую гильзу длиной 38,6 мм – уничтожить, настенные часы – вернуть К.
 
    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий Ю.В.Вениченко