Постановление от 10 июня 2014 года №1-46/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-46/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-46/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    
10 июня      2014 годаг.Задонск
 
    Задонский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,
 
    обвиняемого Оглы Р.А.,
 
    защитника адвоката Бредихиной М.Н. представившей удостоверение № и ордер № от10 июня 2014 года
 
    при секретаре Пресняковой К.В.,
 
    а также Потерпевший
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Оглы Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных     п.«в » ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Оглы Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоящего <адрес>, принадлежащего Потерпевший., решил данный автомобиль похитить.В целях осуществления преступного умысла он тайно, из корыстных побуждений нашел в салоне ключ от замка зажигания, с его помощью запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение. Неправомерно завладев похищенным автомобилем, Оглы Р.А. проследовал на нем в <адрес>, где в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Оглы Р.А. причинил потерпевшему Потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для потерпевшего является значительным.
 
    Его действия органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в » ч.2 ст. 158 УК РФ, как краж, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании в ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший. и обвиняемый Оглы Р.А. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель Сапронова МА. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к следующему.
 
    Оглы Р.А., ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления добровольно возместил потерпевшему Потерпевший. причиненный вред.
 
    При таких данных суд полагает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела по п. «в » ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении Оглы Р.А. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Оглы Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оглы Р.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты> №, документы на автомобиль <данные изъяты> р/з №, ключи замка зажигания с пультом управления сигнализацией от автомобиля <данные изъяты> р/з №, считать возвращенными законному владельцу потерпевшему Потерпевший..
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать