Постановление от 02 сентября 2014 года №1-46/2014

                     дело №1-46/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Петропавловское 02 сентября 2014 года
 
        Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Петропавловского района В.Г.Лебедкина,
 
    подсудимого А.Г.Ворогушина,
 
    защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Л.Ю.Заздравных,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ворогушина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Ворогушин А.Г., житель <адрес>, обвиняется в преступлении при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Ворогушин А.Г. проходил мимо здания Антоньевского сельского дома культуры, расположенного по <адрес>, в <адрес>. В это время на расстоянии около 2 метров с правой стороны от крыльца указанного здания у стены он увидел велосипед «Сибирь-2601», принадлежащий ФИО2, и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение с целью последующего использования в личных целях.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда «Сибирь-2601», принадлежащего ФИО2, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г., Ворогушин А.Г., действуя из корыстных побуждений, тайно, т.е. осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он незаметен для окружающих, понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с участка местности, расположенного на расстоянии около 2 метров с правой стороны от крыльца здания Антоньевского сельского дома культуры по <адрес>, в <адрес>, похитил велосипед «Сибирь-2601» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО2, сев на который, поехал на нем по <адрес>.
 
    Похищенный велосипед «Сибирь-2601» Ворогушин А.Г. привел на усадьбу своего дома, где спрятал, т.е. распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Ворогушина А.Г. потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 150 рублей, который для нее является значительным.
 
    Действия Ворогушина А.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Ворогушиным А.Г., в котором потерпевшая просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Ворогушина А.Г. в связи с примирением, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому нет.
 
        Подсудимый Ворогушин А.Г. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
        Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей ФИО2, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Ворогушина А.Г. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, с освобождением подсудимого Ворогушина А.Г. от уголовной ответственности, так как установлено, что преступление совершенное Ворогушиным А.Г. в отношении потерпевшей относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Ворогушин А.Г. не судим.
 
        Согласно заявлению потерпевшей ФИО2 подсудимый ФИО1 причиненный вред загладил полностью, похищенный велосипед возвращен в исправном состоянии, претензий к подсудимому нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Ворогушина А.Г. дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.
 
        Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление потерпевшей ФИО2 удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Ворогушина ФИО7 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – за примирением с потерпевшей ФИО2
 
    Ворогушина ФИО7 – освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Ворогушина А.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья